Guerra de sexos: Feminismo Vs Machismo.

[Blackneis]

Más en serio, el trabajo en el ejército, policía y bomberos, no es diferente a otros: trabajo en equipo. Y ante situaciones de "cuerpo a cuerpo" existen técnicas que superan la fuerza física de un adversario (te lo dice una ex-karateka).

El cuerpo que nos tiene que proteger tiene que ser un cuerpo de elite, sino superan determinadas pruebas igualitarias sin distincion de sexo no deberian de entrar. Tiene que ser algo equitativo y sin estar condicionado al sexo.
Si la prueba son 80 flexiones consecutivas, que consigan el puesto quienes las superen, da igual que sean mujeres u hombres, pero que luego a las mujeres no les hagan hacer 40. Eso no es absolutamente justo para nadie.

[Okssana]

Black, te he puesto entre paréntesis que soy ex-karateka, jamás me regalaron nada en el tatami, intentaban ponernos en igualdad de peso y altura, pero la vida real no es así, y también te enseñan a enfrentarte a personas con más envergadura que tú (yo mido 1,70 y pesaré alrededor de unos 65 kgs.).

Esto que te estoy poniendo como ejemplo era sólo un "hobby", en situaciones reales de ejército, policía y bomberos, te regalan menos, y lo hacen así porque lo primero que está en juego es tu propia vida.

No te confundas.

El cuerpo que nos tiene que proteger tiene que ser un cuerpo de elite, sino superan determinadas pruebas igualitarias sin distincion de sexo no deberian de entrar. Tiene que ser algo equitativo y sin estar condicionado al sexo.
Si la prueba son 80 flexiones consecutivas, que consigan el puesto quienes las superen, da igual que sean mujeres u hombres, pero que luego a las mujeres no les hagan hacer 40. Eso no es absolutamente justo para nadie.

[Fray]

Si la prueba son 80 flexiones consecutivas, que consigan el puesto quienes las superen, da igual que sean mujeres u hombres, pero que luego a las mujeres no les hagan hacer 40. Eso no es absolutamente justo para nadie.

Cuando yo estaba en el ejercito profesional, la primera mitad de los 90, que ya empezaron a entrar algunas mujeres, a ellas en las pruebas fisicas de selección les ponian pruebas más blandas. A nosotros nos exigian hacer un mayor número de flexiones y hacerlas bien hechas, nada de torcer el espinazo. A ellas menos, y les permitian no hacerlas tan perfectas. Y esto ya pasaba por entonces, así que ahora habrá mucha más permisividad

Si a las mujeres les pusieran las mismas pruebas que a los hombres en la seleccion para la policia, ejercito, etc, te garantizo que no verías ni una en ninguno de estos cuerpos. Yo estuve en infantería y te dabas cuenta que en el ejercito podian estar, pero nunca en un cuerpo operativo como el nuestro (y eso que no eramos una unidad de elite) por ejemplo en las unidades de fusil o morteros, por la simple dureza de las unidades. Lor normal es que las encuadraran en Logistica o en las oficinas. Antes de eso, tenías que cargar con todo su equipo, más el que tuyo propio, porque no podian. Otro ejemplo era cuando haciamos gimnasia, aquello era todo un espectaculo, los obstaculos de usar la fuerza eran su perdición. Por ejemplo nunca salian de un obstaculo que llamaban " el foso ", que era una especie de cuadrado grande, no sé cuanto mediría, quizás 4 x 4, y con un minimo de 2 metros de profundidad, había que salir de ahí pegando un bote. Había que sacarlas de allí

Una tarde teniamos que cargar ametralladoras pesadas, que cada una pesa un minimo de 45-50 kilos (cuerpo + cañón) e igual me quedo corto. Eramos unos pocos chicos y una chica, que estaba de muy buen ver y que parece quería medirse con los hombres. Los chicos podiamos llevar sin problemas individualmente una de esas moles cargandola al hombro, pero esta niña, en vez de solicitar ayuda, quiso hacerlo por su cuenta. Sólo lo hizo una vez y costandole, al día siguiente estaba con dolor de hombro. Y anecdotas como estas, muchas más

También decir, que nunca ví entre la tropa ninguna mala palabra hacia ellas, supongo que por respeto. No eran muchas, pero quizás también influyese que nos alegraban la vista . Quizás algún mando diría algo, pero tampoco nada llamativo

[mundo amarillo]

Si la prueba son 80 flexiones consecutivas, que consigan el puesto quienes las superen, da igual que sean mujeres u hombres, pero que luego a las mujeres no les hagan hacer 40. Eso no es absolutamente justo para nadie.

Cuando yo estaba en el ejercito profesional, la primera mitad de los 90, que ya empezaron a entrar algunas mujeres, a ellas en las pruebas fisicas de selección les ponian pruebas más blandas. A nosotros nos exigian hacer un mayor número de flexiones y hacerlas bien hechas, nada de torcer el espinazo. A ellas menos, y les permitian no hacerlas tan perfectas. Y esto ya pasaba por entonces, así que ahora habrá mucha más permisividad

Si a las mujeres les pusieran las mismas pruebas que a los hombres en la seleccion para la policia, ejercito, etc, te garantizo que no verías ni una en ninguno de estos cuerpos. Yo estuve en infantería y te dabas cuenta que en el ejercito podian estar, pero nunca en un cuerpo operativo como el nuestro (y eso que no eramos una unidad de elite) por ejemplo en las unidades de fusil o morteros, por la simple dureza de las unidades. Lor normal es que las encuadraran en Logistica o en las oficinas. Antes de eso, tenías que cargar con todo su equipo, más el que tuyo propio, porque no podian. Otro ejemplo era cuando haciamos gimnasia, aquello era todo un espectaculo, los obstaculos de usar la fuerza eran su perdición. Por ejemplo nunca salian de un obstaculo que llamaban " el foso ", que era una especie de cuadrado grande, no sé cuanto mediría, quizás 4 x 4, y con un minimo de 2 metros de profundidad, había que salir de ahí pegando un bote. Había que sacarlas de allí

También decir, que nunca ví entre la tropa ninguna mala palabra hacia ellas, quizás también influyese que eran pocas, pero que nos alegraban la vista . Quizás algún mando diría algo, pero tampoco nada llamativo

....Y palabrita del niño Jesús, los hombres hacían tantas flexiones...?, ninguno se les permitía doblar el espinazo, ninguno...?, todos pasaban el psicotécnico de personalidad, seguro que todos, o había que alzar la mano?, porque entonces las filas del Ejército, se necesitarían tres promociones para cubrir la primera.

La mujer genéticamente es diferente al hombre. La mujer en muchos destinos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, son necesarias, en unos más que en otros, eso está claro, pero la mujer es necesaria, no se cumpliría ciertos objetivos sin ellas.

Lo que tienen que pedir es la fuerza como potencia de rendimiento para la mujer al igual que para el hombre, es decir, aquí nuestro compañero Trance, podrá darnos clases de ésto, pero a mi modesto entender. Si un hombre en hacer 89 flexiones, para conseguirlo, ha desarrollado una preparación y fuerza física que llega al 90 % de su potencia, pués a la mujer igual el 90% de su potencia y ahora aquí que hablen los entendidos, cuál es la fibra muscular de una mujer y la de un hombre y que pidan las flexiones o pruebas que tengan que desarrollar esa misma potencia. Eso es igualdad a diferencia genética, mismo rendimiento.

Es como si para Atención al Cliente, te voy a pedir tengas el mismo salero y presencia que una mujer. Pués, por muy parecido seas o mejor, la falda no te la vas a poner y si te la pones, cuando entren un hombre a ver a quién mira.... y si entra una mujer, pués el compadreo pueda tener con ella es diferente a la de un hombre.... y por eso no puedes ser azafato....?, pués habrá que pedirle a un hombre, ciertas pautas de comportamiento, físicas,etc,etc, según el objetivo empresarial y calidad se quiera conseguir.

Y te has preocupado, si el psicotécnico de personalidad es el mismo para un hombre que para una mujer. Lo has hecho....?, y las vacantes sacan para esos cuerpos son en proporción las mismas que para los hombres. Te piensas tú, no habría más mujeres, que las que hay ...?, o es que ya saben cuántas necesitan....?, te has preocupado de invetigar cuando salen los destinos porque vetan a mujeres directamente, ni tan siquiera las convocan para pruebas. Todo está bastante meditado, para que en aras de la seguridad pública y para cumplir más eficazmente su labor y objtivos tenga que haber mujeres.

Y a la hora de actuar, tampoco tienen fuerza verdad...., reacción, prevención y por último actuación.... y eso va en la cabeza, no quiero decir el hombre no la tenga, pero vamos que habría mucho de qué hablar, eh...? te has visto tú alguna vez en medio de un "fregao", en medio de una concentración de personas, y las podido tu solito?????. Todo está racionalizado. Lo que hay que pedir es el mismo esfuerzo tanto físico, como psicológico, en concordancia a tu genero como persona y bajo el principio de la proporcionalidad, para el cumplimiento de la seguridad pública.


Linda noche de paz

[Haz]

Solo en la cama es dónde ambos sexos están encantados de sus diferencias....

[Milydos]

Siempre me siento incomoda con este tema, será que no creo en la “igualdad” de géneros porque no somos iguales físicamente y eso es básico. Entonces, jamás jugaría futbol o levantaría peso solo para demostrar que soy igual a un hombre… imposible perdería mí femineidad en una competencia absurda.
Pero, si creo en la igualdad intelectual, en el reconocimiento de las capacidades laborales que disminuyen cuando tenes lolas y cola, eso creo que es el centro de la discusión, el lograr obtener una igualdad laboral, política, y cultural.
La lucha de géneros como está establecida, es una cuestión ambigua y bizantina. El discurso que sostiene le resta seriedad a la problemática en sí y degenera en un hembrismo que siempre es objeto de injusticias y burlas.
El hombre es machista porque lo educa una mujer o omite su educación, la mujer es sumisa porque así la educa otra mujer y esto tiene cierta connotación religiosa de la cual es difícil separarse, aún cuando no profesemos religión alguna, la superioridad del hombre es histórica, y con el tiempo se ha ido profundizando en todos los ámbitos .
Es ahí queridos hermanos y hermanas, dónde debe darse la lucha implacable para erradicar la idea troglodita que refiere a qué el hombre por el solo hecho de tener pito, tiene derecho a ganar mejor sueldo haciendo sebo(nada)

yo quiero ser mujer y que me dejen ser mujer en igualdad de condiciones intelectuales, laborales, sociales, culturales. Jamás dejaré de usar lápiz labial ni máscara de pestañas, perfume, o tacos altos y me niego a pagar restorán alguno cuando me invitan y nunca prestaré mis cremas o cosméticos a ningún seudo macho

[Fray]

Venga, señoras, por favor...

Menos victimismos. No sé en otros lugares del mundo, pero ser hombre hoy en España, es equivalente a ser un paria (no digamos si perteneces a una clase social baja, etc) y más desde que el tonto de la ceja introdujo la " ley de violencia de género ", una autentica aberración que no se vé en ninguna dictadura ni en la peor republica bananera, una porquería de ley que quiere construir una pretendida igualdad atacando a los hombres, y que, entre otras cosas, ha enviado a muchos hombres inocente a la cárcel, mientras las que les denunciaron falsamente continuan en libertad

" Es que la sociedad de hoy es machista ", bla bla bla...España, hoy sociedad machista? Nada. Pero nada de nada, más bien todo lo contrario. A todos, o casi todos los lugares donde la gente suele ir (supermercado, hospitales, etc etc) se ven mujeres trabajando. Y dije casi todos, porque en las obras no voy a ninguna. Así que no me vengais con la ridiculez de que hoy la mujer no trabaja. Hoy, al menos en España, la mujer puede trabajar en lo que quiera, y ganar incluso más que su pareja. Eso es una realidad, que no sé porqué muchas obviais

Luego los prejuicios, que son contra los hombres:

- Las mujeres os podeis dejar el pelo como querais sin prejuicio a que os juzguen, mientras que si un hombre se lo deja largo, será juzgado de hippie, perroflauta, etc

. Os podeis poner la ropa pantalones, faldas, minifaldas, etc. Evidentemente, un hombre no se va a poner faldas o minifaldas (solo se los ponen en Escocia para actos concretos) pero dá a entender el amplio espectro de ropa que podeis elegir

- Podeis darle dos besos, o abrazar a una amiga en la calle, etc, sin que nadie os juzgue, mientras que si eso lo hace un hombre (yo no lo voy a hacer, por supuesto) en el mundo occidental, sería catalogada de mariquita

- Las mujeres parecen que han adquirido una especie como de inmunidd o trato de preferencia a la hora de ser perdonadas en un proceso penal

- Tienen todo a su favor en los juicios de separación, a tal punto hasta de si quieren no dejar que los hombres vean a sus hijos, cuando en paises como Estados Unidos, eso tiene cárcel

- Están amparadas por el sistema, mientras que los hombres maltratados (que los hay, aunque son estadisticas que oculta el gobierno) están totalmente desprotegidos, etc etc

Y supongo que se me olvidarán más cosas...

Esta es la España en la que vivo yo, y en la que vivís vosotras, si no vivís en el extranjero

[Fray]

A aberraciones como esta se ha llegado, y que no se ven en ninguna otra parte de Europa y del mundo...Porque como dice el articulo, son la consecuencias de que en España el feminazismo esté completamente enquistado en los poderes públicos

http://www.femilistas.com/escandaloso-c ... er-hombre/

[Deimos]

No sé si contestarte burramente, ó hacerlo con pulcritud y diplomacia, jaja..... Lo haremos de las dos maneras:

Mi "pariento" siempre dice que desde que se inventó la patada en los huevos no existe enemigo lo suficientemente grande, y reconocerás que tiene razón (esta es la respuesta burra).

Más en serio, el trabajo en el ejército, policía y bomberos, no es diferente a otros: trabajo en equipo. Y ante situaciones de "cuerpo a cuerpo" existen técnicas que superan la fuerza física de un adversario (te lo dice una ex-karateka).

Nunca me ha parecido bien la entrada de la mujer al ejercito, a la policia o al cuerpo de bomberos, sino rinden al mismo nivel que el resto de sus compañeros no deberian poder acceder a ese puesto. Luego cuando lleguen las situaciones de riesgos se notara que no pueden hacer ciertas cosas, o levantar a ciertas personas.
Se que para entrar al servicio militar, los jercicios fisicos que se les pide a los chicos dobla al de sus compañeras. Y no me parece bien.

Estoy de acuerdo con esto. Siempre he pensado que las mujeres son perfectamente capaces de hacer exactamente lo mismo que los hombres, la clave está en prepararse para ello. Tampoco se trata de batir records olímpicos... una mujer que se prepare a conciencia para ello puede lograr los mismos o mejores resultados físicos que cualquier hombre y también por esto mismo me parece discriminatorio que se exija menos a ellas en las pruebas físicas de acceso a profesiones como militar, policía o bombero. No es justo, además de que situaciones de ventaja, privilegio y/o tutela legal especial, también perjudica a la imagen de la mujer en la sociedad.

[Deimos]

Los niños (en genérico) tienden a adaptarse a lo que oyen. Y, en concreto, los chicos (varones) tienen asumido lo que se dice de ellos: que son más torpes que las niñas. Una serie de ensayos realizados en Reino Unido, y publicados en la revista Child development, pone de manifiesto que el mensaje cala en los críos desde pequeños, y que condiciona sus resultados escolares.

En uno de los trabajos realizados por Bonny Hartley, de la Universidad de Kent, los investigadores preguntaron a 238 niños y niñas de entre 4 y 10 años quién creía que era el protagonista de una historia. Para ello, usaban una formulación neutra, the child, que sirve tanto para críos como para crías. Las historias eran del tipo “the child quiere aprovechar las clases” o “the child no saca buenas notas”, y luego se les pedía que identificaran si las protagonizaba un niño o una niña. El resultado era que lo masculino se asociaba a lo negativo, y lo femenino a lo positivo.

Para saber por qué sucedía esto se hicieron dos otros dos experimentos. En uno, con 162 niños y niñas, se los dividió en dos grupos y se les pusieron unas pruebas. A uno de ellos se les dijo que los chicos lo iban a hacer peor que las chicas. Y lo hicieron no solo peor que sus compañeras, sino peor que los chicos del otro grupo, a los que no se les había dicho nada. De alguna manera, su rendimiento mostraba que habían interiorizado el mensaje.

Los varones asumen desde pequeños que su comportamiento es peor
En el tercero de los ensayos se cogió otro grupo de 184 niños y niñas, se los dividió en dos y a unos se les dijo que se esperaba que el resultado fuera igual para ambos sexos. No fue exactamente así, pero los chicos mejoraron respecto al grupo de control.

La conclusión apunta a que los pequeños, de alguna manera, adaptan su comportamiento a lo que se espera de ellos. Y confirma otros estudios que indican que esta es la causa, por ejemplo, de que los niños se orienten más hacia carreras de ciencias y las niñas a las de letras.

También ofrece enseñanzas para el debate de la educación segregada. “En muchos países, los niños van por detrás de las niñas en el colegio”, ha dicho Hartley. “Estos estudios sugieren que los estereotipos académicos negativos referentes a los niños se adquieren en los primeros años de la educación infantil y tienen como consecuencia su autocumplimiento. También sugieren que es posible mejorar el rendimiento de los varones y así cerrar la grieta entre sexos mediante mensajes igualitarios y superando la idea de hacer clases diferenciadas”.

Muy interesante y significativo el estudio. Para mi es el fruto de décadas de políticas y educación sexista sobrevalorando las virtudes del sexo femenino y minusvalorando las del masculino en los países anglosajones y del norte de Europa (políticas sexistas en las que España entró de cabeza con las políticas del anterior Gobierno socialista de la mano de José Luis Rodríguez Zapatero).

Y es que, cuando en los países sus políticas, las leyes, los medios de comunicación y el sistema educativo en general ignora a las personas describiendo una imagen distorsionada de los géneros, de la mujer persé (género femenino), siempre ejemplarizante y de un virtuosismo inusitado, donde todo lo que hace lo hace mejor que el varón persé (género masculino) es decir, aprenden a hablar antes, más y mejor, se comunican con los demás antes, más y mejor, estudian más y mejor, conducen mejor, trabajan más, cuidan más y mejor de sus retoños, son la base de la economía, de la familia, etc, etc... y se ignora todo lo demás, es lógico que las actuales generaciones de varones se desarrollen emocional (frustración, inseguridad y baja autoestima) y educativamente "subdesarrollados", "castrados"... es el resultado de la aplicación del feminismo más recalcitrante que lleva aplicándose durante décadas en las sociedades anglosajonas industrializadas y del norte de Europa. Es el éxito del feminismo sexista que ofrece a los indivíduos una visión de la sociedad que es parcial y sesgada, estrictamente centrada en el género de las personas.