FORO EXPLÁYATE

Rienzi escribió:

Esto me recuerda a un "artista" italiano que hizo una "escultura invisible" y algún imbécil se la "compró" por (si no recuerdo mal) unos 18.000 €

¿Cuántos escultores modernos podrían esculpir esto?

Chicago antes de ser destruido por los arquitectos modernos.

Rienzi escribió:

summer_of_69 escribió:Una pregunta trampa, Rienzi... ¿cuál es tu opinión del Impresionismo?

Que es arte en la medida en que no se lleve al extremo, puesto que sus obras son bellas.

Y ahora te pregunto yo otras preguntas trampa, ¿sabes diferenciar el arte de la tomadura de pelo? ¿Y sabes diferenciar un objeto artístico de un simple objeto? Y, por último, ¿qué tiene la Universidad en contra de la belleza, por qué ese ataque tan encarnizado?

Pues las críticas que recibieron los impresionistas en su momento eran clavaditas a tus opiniones.

summer_of_69 escribió:

Rienzi escribió:

summer_of_69 escribió:Una pregunta trampa, Rienzi... ¿cuál es tu opinión del Impresionismo?

Que es arte en la medida en que no se lleve al extremo, puesto que sus obras son bellas.

Y ahora te pregunto yo otras preguntas trampa, ¿sabes diferenciar el arte de la tomadura de pelo? ¿Y sabes diferenciar un objeto artístico de un simple objeto? Y, por último, ¿qué tiene la Universidad en contra de la belleza, por qué ese ataque tan encarnizado?

Pues las críticas que recibieron los impresionistas en su momento eran clavaditas a tus opiniones.

Puedes poner obras de los impresionistas?

summer_of_69 escribió:

Rienzi escribió:

summer_of_69 escribió:Una pregunta trampa, Rienzi... ¿cuál es tu opinión del Impresionismo?

Que es arte en la medida en que no se lleve al extremo, puesto que sus obras son bellas.

Y ahora te pregunto yo otras preguntas trampa, ¿sabes diferenciar el arte de la tomadura de pelo? ¿Y sabes diferenciar un objeto artístico de un simple objeto? Y, por último, ¿qué tiene la Universidad en contra de la belleza, por qué ese ataque tan encarnizado?

Pues las críticas que recibieron los impresionistas en su momento eran clavaditas a tus opiniones.

Porque el arte estaba sujeto a crítica, ya que la historia del arte era (hasta la irrupción abominable del siglo XX) un claro ejemplo de dialéctica hegeliana. Otra cosa es la tomadura de pelo y que nos hayan enfermado mentalmente rodeándonos de fealdad. Por ejemplo, cuando tú me dices que la fachada del edificio de la imagen es más bella y recomendable que una del siglo XIX, yo siento que me estás tomando el pelo.




Siglo XIX: