FORO EXPLÁYATE

Podemos observar a coforeros que nos asombran positivamente, los menos, otros lo hacen de una forma negativa y algunos otros nos parecen casi normales, supongo que otros lo harán de una manera diferente pero a lo que yo quisiera ir es a que si viéndonos (leyéndonos) en esto de los foros podéis imaginar cómo es uno y cómo es otro. ¿Pensáis que de un modo u otro podríamos saber cómo somos en este medio? Digo de definir al forero con el que dialogamos habitualmente, o no, con cierta probabilidad de no equivocarnos o por contra este medio nos resulta muy engañoso.

¿Creéis que podríamos aproximarnos a esa realidad o que el margen de error es mayúsculo?

Interesante tema. Luego si eso me "explayo", para hacer honor al nombre del foro, pero básicamente y el esquema sería que existen dos opciones.

A) participar creando un personaje (si la participación es prolongada en el tiempo, esto es complicado.
b) Participar como siendo uno mismo.

Si B: Distingo dos variables. Los valores morales, y la interacción.

Respecto a la hipótesis que no existimos como unidad sino como interacción, pues supongo que cada persona es una persona distinta en cada actividad y en cada relación que tiene con distintas personas. Por ejemplo, un profesor de matemáticas puede sentirse muy a gusto y ser la leche dando clases a sus alumnos, y un patán en una pista de baile. Pues aquí pasaría lo mismo, y también podría darse esa interacción "específica" inherente al medio.

Respecto a los valores morales, creo que son mas sutiles pero más estables y además son elementos modificadores del resto de la interacción. Por ejemplo, si el profesor de matemáticas ve inaceptable tocar una teta a una tía por puro morbo sin su consentimiento, actuará en consecuencia en su clase, en una pista de baile y en un foro.

Este es el vértice que contemplo. Es decir, que por un lado, ni nosotros mismos podríamos predecir como actuaríamos ante situaciones límites, pero que a su vez, su ves a una persona deshonesta que acosa a alguien en la red, se puede deducir que es un rasgo de su carácter, y lo hará en un foro, en el trabajo, o en cualquier otra situación.

Un foro simplemente es un rol mas de la vida... yo por lo menos lo veo asi, yo no me complico la vida ni me como la cabeza con esto de escribir en los foros.

Solvia escribió:Un foro simplemente es un rol mas de la vida... yo por lo menos lo veo asi, yo no me complico la vida ni me como la cabeza con esto de escribir en los foros.

Así es. Yo más que rol, diría que es un medio como cualquier otro, y el grado de implicación pues también depende de lo que te "ponga" el interlocutor; como sucede fuera de aquí.

Solvia escribió:Un foro simplemente es un rol mas de la vida... yo por lo menos lo veo asi, yo no me complico la vida ni me como la cabeza con esto de escribir en los foros.

Tu te "comes la cabeza" en los foros si no no emplearias tanto tiempo buscando chorradas de fotos, videos y similares...

Físicamente a Solvia si le conocemos.
Marmots por su avatar mas o menos.

Al menos ellos dos si es mas fácil identificar su foto con lo que escriben y tener una referencia.
El resto es un enigma, pero esta claro que nadie de aquí se monta un personaje. Al menos de los que hay ahora, en otros tiempos si había gente que era todo un misterio por resolver.
Las formas de pensar ya las conocemos y me parecen bastante fieles falta materializarlas en un cuerpo.

axel escribió:Físicamente a Solvia si le conocemos.
Marmots por su avatar mas o menos.

Al menos ellos dos si es mas fácil identificar su foto con lo que escriben y tener una referencia.
El resto es un enigma, pero esta claro que nadie de aquí se monta un personaje. Al menos de los que hay ahora, en otros tiempos si había gente que era todo un misterio por resolver.
Las formas de pensar ya las conocemos y me parecen bastante fieles falta materializarlas en un cuerpo.

A veces, amigo Axel, la imagen contamina.

Lo he pensado a veces al leer a gente, y tener la sensación de verles con tanta profundidad y claridad a través de sus palabras, que me ha parecido muy injusto que pusieran su foto, debido seguramente a que chocaba frontalmente con mis prejuicios.

Creo que cualquier buen lector podría adivinar que tras un apodo determinado puede hallarse un señor especialista en un determinado campo o un erudito o un forero sensato o alocado o histriónico. Puede que esté en un error pero pienso que se puede adivinar que el que está usando un apodo deja mucho de sí mismo en sus aportaciones, su forma de ser, sus pensamientos y creo, también puedo estar equivocado, que se interpreta a sí mismo, que es obvio que puede representar un determinado rol pero también creo que es muy difícil interpretarlo durante mucho tiempo, además ese rol ficticio se puede asemejarse mucho a su propia personalidad.

Es complicado adoptar un papel de malo-malísimo si a ese "actor" le molestan los insultos o incluso detesta la cobardía de los que insultan amparados en el anonimato. Debe ser complicado hacerse pasar por una persona culta si no existe ese substrato en el forero o manifestar un entusiasmo desbordante si el tema sobre el que vuelca ese entusiasmo realmente no le gusta. Todo ello conllevaría un gran esfuerzo y desde luego una gran atención para no caer en el error de cambiar de rol y representarse a sí mismo y no al otro.

Por cierto una persona que actuando en un foro resultase antipática para la mayoría por qué seguir dando esa imagen, por qué si resulta burda por qué seguir, si es agresiva e insoportable a qué continuar con ese juego. Qué la puede motivar a seguir dando esa sensación salvo que realmente sea así, me pregunto.

Jota escribió:Creo que cualquier buen lector podría adivinar que tras un apodo determinado puede hallarse un señor especialista en un determinado campo o un erudito o un forero sensato o alocado o histriónico. Puede que esté en un error pero pienso que se puede adivinar que el que está usando un apodo deja mucho de sí mismo en sus aportaciones, su forma de ser, sus pensamientos y creo, también puedo estar equivocado, que se interpreta a sí mismo, que es obvio que puede representar un determinado rol pero también creo que es muy difícil interpretarlo durante mucho tiempo, además ese rol ficticio se puede asemejarse mucho a su propia personalidad.

Es complicado adoptar un papel de malo-malísimo si a ese "actor" le molestan los insultos o incluso detesta la cobardía de los que insultan amparados en el anonimato. Debe ser complicado hacerse pasar por una persona culta si no existe ese substrato en el forero o manifestar un entusiasmo desbordante si el tema sobre el que vuelca ese entusiasmo realmente no le gusta. Todo ello conllevaría un gran esfuerzo y desde luego una gran atención para no caer en el error de cambiar de rol y representarse a sí mismo y no al otro.

Por cierto una persona que actuando en un foro resultase antipática para la mayoría por qué seguir dando esa imagen, por qué si resulta burda por qué seguir, si es agresiva e insoportable a qué continuar con ese juego. Qué la puede motivar a seguir dando esa sensación salvo que realmente sea así, me pregunto.

Creo que todos nos movemos en un rango bastante amplio de opciones, como los estados de las partículas subatómicas y el sentido de unidad es una ilusión generada por la conciencia, tanto a nivel de coherencia perceptiva uniendo disparidad de estímulos que recibimos en un momento dado (imágenes, sonidos, olores, colores...) en una sensación uniforme, como en el sentimiento de unidad del yo-sujeto a través de tiempo y el espacio.

Pero en realidad, somos interacción, y la prueba es que se puede hacer un perfil bastante preciso de una persona con el sistema de caja negra.

Y en el fondo de este sistema y como filtros modificadores de nuestra conducta existen unos valores morales innatos y adquiridos impresos como una huella dactilar en nuestra personalidad, y eso es más complicado disfrazarlo.

Sobre la pregunta de qué lleva a una persona a acosar a alguien que ve débil... Es un hijo de puta, está claro. Tenga 10 años, o tenga 50. Hay gente que simplemente es mal y disfruta haciendo sufrir.

axel escribió:Físicamente a Solvia si le conocemos.
Marmots por su avatar mas o menos.

Al menos ellos dos si es mas fácil identificar su foto con lo que escriben y tener una referencia.
El resto es un enigma, pero esta claro que nadie de aquí se monta un personaje. Al menos de los que hay ahora, en otros tiempos si había gente que era todo un misterio por resolver.
Las formas de pensar ya las conocemos y me parecen bastante fieles falta materializarlas en un cuerpo.

Hombre, a mi sinceramente me conoceis realmente por lo que escribo vamos a ponerle por un 10%, lo demas como dije es un rol que me monto en el momento y lugar que corresponda, en un foro nunca me he mostrado al cien por cien, lo que escribo muchas veces es por vacilar a otros, simplemente eso, no se si me explico, vamos... que estoy un poco colgao, pero no tanto, en persona y la vida cotidiana cambio bastante, no voy por ahi quemando coches de policia o el congreso...