FORO EXPLÁYATE

A mí me parece una estupidez...

No tiene mucho más calado.

Me parece completamente innecesario, teniendo en cuenta que son solo 4 personas. Si fueran 20 o 10 hombres aun podríamos buscar un sentido a su reacción incluso se podría aplaudir, pero en este caso es exagerada.

Pensando en el postureo y las redes sociales.

Me preocupa que le den tanta importancia a estas cosas y a otras tan pocas.

Para los progres esto es lo importante, el 13 por ciento de desempleo no importa, ni tampoco la pobreza energética en que está sumido el país.

Blackneis escribió:Pensando en el postureo y las redes sociales.

Me preocupa que le den tanta importancia a estas cosas y a otras tan pocas.

Supongo que porque los gestos, a veces, evidencian intenciones.

Creo que al final le pusieron a una mujer para que accediera a hacerse la foto. Una mujer que lógicamente no fue invitada a la reunión; soló hizo de mujer objeto para que la ministra se sintiera a gusto.

Éticamente considero que es algo denigrante para cualquier colectivo. No sé; es como si cogen a un mendigo para decorar el escenario de un político y luego lo tiran otra vez a al calle.

Creo que esta gente confunde igualdad con paridad.

axel escribió:Me parece completamente innecesario, teniendo en cuenta que son solo 4 personas. Si fueran 20 o 10 hombres aun podríamos buscar un sentido a su reacción incluso se podría aplaudir, pero en este caso es exagerada.

Te contesto con una foto.

Rienzi escribió:Para los progres esto es lo importante, el 13 por ciento de desempleo no importa, ni tampoco la pobreza energética en que está sumido el país.

Yo creo que esto del postureo, como el lenguaje inclusivo, se les está yendo de las manos, y lo de buscar una mujer objeto para que la ministra (el poder) se sienta a gusto, es de traca.

Retuerce tanto la madeja que el efecto que consiguen es justo el contrario.

Supongo que la otra mujer igual no tuvo elección y se tuvo que prestar al teatrillo si tiene hijos y una familia que alimentar. El abuso de poder —no de sustantivo sino de verbo— de poder que se ejerce sobre otras persona, tiene estas cosas.

Es fanatismo, por eso a las personas con sentido común nos parece un acto irracional y disparatado.

marmots escribió:

axel escribió:Me parece completamente innecesario, teniendo en cuenta que son solo 4 personas. Si fueran 20 o 10 hombres aun podríamos buscar un sentido a su reacción incluso se podría aplaudir, pero en este caso es exagerada.

Te contesto con una foto.

En esta nadie hubiera protestado.
Porque aquí si tiene mucho sentido a lo que ha alegado.
Es que si no, va haber un momento que va estar sola acompañada con un compañero o dos y se va ir. Y más que entenderla va a quedar como exagerada y ridícula.

Yo lo veo una estupidez, un caprichito de mal gusto, o algo peor. Si nos ponemos a colectivizar a las personas y a poner condiciones, pues sería como no permitir que te fotografíen con un negro o con gente más alta que tú.

Y esta gente son los que dirigen en timón.