mirage escribió:Es que me provocas
Que el exito europeo fue efimero no lo tengo nada claro. Entre el frances, el portugues, el ingles y el español puede que sean oficiales en 100 paises del mundo, la mitad de los que existen. El Ingles es la lengua franca del mundo, ya no solo de los negocios o la ciencia tambien de Internet, el español parece que esta de moda. El Derecho frances y el ingles han influido en una gran cantidad de paises de todos los continentes.
... Si hasta habia un Starbucks en la Ciudad Prohibida de Pekin y McDonald's debe haber en todos los paises del mundo.
Habría que entender qué significa éxito en el mundo. Si es calidad de vida, Europa desde luego está por sobre el 90 o 95% del mundo restante. Y si es sobre el legado de Europa al mundo (idioma, tradiciones, moda, ideologías), sigues llevando la razón.
Pero creo que, como viene el tema, y a lo que se refiere Pesca, el éxito se define como la capacidad de Europa para tener potencias de relevancia internacional.
Y desde 1945 esa no es la realidad.
¿Qué potencias le quedan a Europa con la capacidad de intervenir en el mundo?
Vamos, que como mucho, veo a RU y Francia, pero con una capacidad muy limitada. RU se mantiene básicamente por unas cuantas bases militares en el mundo. Y Francia de vez en cuando trata de hacer algo en su muy debilitada zona de influencia (África y Oriente medio), que por cierto, los resultados son muy inferiores a lo que hace Estados Unidos, Rusia o China en su zona de influencia.
Económicamente, Europa tampoco tiene mucho para mostrar un despegue como el visto durante 1800 - 1950. Su población está prácticamente estancada, su estructura cimentada sobre la UE no ayuda más que a ciertos países como Alemania, y su política económica comercial está quedando detrás de países como China y Estados Unidos. De hecho no me extraña que en un intento desesperado por salir de la decadencia, RU se separe de ese proyecto.
Para tener un papel gravitante en el mundo, la UE debería volverse o bien federal, o bien una confederación. Pero lo que tenemos ahora, que es una unión monetaria, comercial-aduanera, y en ciertos tratados de DDHH pero no fiscal, el impacto es bastante.