carnota escribió:Una bomba atomica no es, en realidad, ninguna arma moderna ni tan poderosa. Es mucho mas poderosa y tacticamente mejor un arma bacteriologica ¿porque?, porque una atomica destruye e inutiliza, mientras que una bacteriologica solo afecta a los humanos y permite el aprovechamiento posterior de las infraestructuras que no son dañadas. Terrible, sin duda, pero mucho mas eficiente.
Por otro lado, la construccion de una bomba atomca esta al alcance de casi cualquiera que pase por el barrio...
Bueno, modernas del todo no son las armas atómicas, ya que, como es sabido, fueron utilizadas por primera y única vez en 1945 contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Ahora bien, debes tener en cuenta que desde aquellos ataques, que destruyeron ambas ciudades y cuyas secuelas las siguen padeciendo hasta el día de hoy miles de supervivientes y sus descendientes sobre todo en forma de cánceres y malformaciones fetales, la evolución del arma nuclear ha sido constante, de tal modo que una sola cabeza podría arrasar hasta los cimientos una megaurbe del estilo de Shanghai, Nueva York o Londres; si tienes en cuenta que tanto USA como Rusia poseen MILES de esas cabezas, ya puedes imaginar las consecuencias de un ataque masivo con las mismas. Si eso no es un arma poderosa, ya me dirás entonces....
El problema de las armas bacteriológicas es que, una vez que el genio hubiera salido de la lámpara, sería muy difícil volverlo a meter dentro, o sea, que al ser mucho más fáciles de obtener que las nucleares, el atacante podría partir de la base que el país así atacado respondería del mismo modo, una vez rotas todas las barreras morales y los escrúpulos. Además, se podrían producir epidemias con consecuencias incalculables a nivel global, es decir, que afectarían igualmente al que las utilizara. En cuanto a las químicas, pueden ser igualmente devastadoras, pero presentan el mismo problema para un país agresor: hoy día, a no ser el país atacado San Marino, El Vaticano o Mónaco, habría una represalia en el mismo sentido.
Por lo demás, no creas que es tan simple unirse al club nuclear hoy día, no ya tanto por motivos tecnológicos, que también, sino sobre todo porque los que pertenecen al mismo, países muy poderosos, hacen todo lo posible para que no pueda entrar ningún nuevo aspirante, y ahí tienes el caso de Irán, que está sufriendo múltiples amenazas, boicots y ataques informáticos para impedirle el acceso (y mejor que no acceda); Corea del Norte lo logró al ser un país inaccesible para el resto del mundo e impermeable a amenazas, si bien a costa de que la población pague un trágico precio por ello.