Medios de comunicación: ¿Vale el 'TODO VALE'?

[Rienzi]

Si los bulos los lanza el PSOE, no importa.

[Astur]

¿Quién decide lo que es "desinformación"? Lo dejó muy claro Ursula von der Leyen, el pasado enero, en el Foro de Davos. Todo lo que el gobernante determine, en colaboración de unas élites, que no quieren perder sus privilegios, y que ven cómo las sociedades han empezado a darse cuenta de los múltiples engaños que salen de los departamentos de comunicación de políticos y multinacionales. Esta es la base de todo esto. Una vez que han perdido la gran narrativa, tienen que intentar sujetarla con medidas totalitarias. A lo largo de la historia, el crecimiento evolutivo de las sociedades, los desarrollos económicos, los logros científicos, etc. todo lo que conforma el crecimiento y la evolución de las estructuras humanas, se ha realizado gracias al debate. A la puesta en común de las ideas (ágora griega). Eso es lo que se quiere perseguir. Donde, ahora, cada vez importa menos el argumento, y todo aquel discurso que atente contra ese sistema establecido, es perseguido y expulsado. Por eso, el lema del Foro de Davos de este año era "Reconstruir la Confianza". Por eso, el Gobierno español, en este caso Sánchez, aprovecha toda esta ola de censura global para ponerse el primero de la lista y aprovecharlo políticamente. Al final, eso es lo que tenemos de cara a unas elecciones catalanas y europeas. En definitiva, para que no se pueda criticar, no sólo a un gobernante concreto: Sánchez, Macron y Scholz, que son políticos a los que su propio pueblo aborrece. Pero es que también hay que ocultar todo lo que se ha hecho con las restricciones con la excusa sanitaria, cómo se fomenta el terror climático, cómo se impulsan guerras para generar caos y miedo, cómo se destruyen las estructuras energéticas (especialmente, las europeas), cómo se lleva al mundo a una ratonera, que los mismos que nos han metido en ella nos aseguran que nos van a sacar, culpando a otros países de ser los culpables de estar generando el caos, y persiguiendo a los que alzan la voz para denunciarlo.

[Pikotasso]

Medios de comunicación: ¿Vale el 'TODO VALE'?

Es decir, ¿valen los fakes, las mentiras, los insultos, las calumnias, las noticias deformadas o mutiladas a conveniencia en los medios de comunicación o hay que controlarlos para frenar esos desmanes y proteger al mismo tiempo a la audiencia y los lectores de bulos y desinformaciones?

Ahí queda la pregunta.

Es gracioso que los palmeros de la "opinión sincronizada" abráis este debate ahora, al unísono, haciendo seguidismo de la estrategia del PSOE de acabar con la libertad de expresión y prensa. Pero, yo os hago una pregunta, mamporreros de Sánchez:


¿Quién decide qué es fake, mentira, insultos, calumnias, noticias deformadas o mutiladas, bulos y desinformaciones? ¿Quién tiene que controlarlos?

Vuestro apestoso hedor autoritario se ve a kilómetros de distancia. Y lo gracioso es que vosotros, que sois el peronismo/chavismo español, vais poniendo etiquetas de qué es y qué no es democrático, y se os llena la bocaza (llena de mierda) al hablar de "democratización de la justicia" o "regeneración democrática". La traducción al cristiano de estas dos expresiones que la izquierduza progre y autoritaria repite hasta la saciedad, durante estos dos días, es esta: CONTROL DE LA JUSTICIA y GOLPE DE ESTADO.

Nos lleváis al 36, y vais a obtener el mismo resultado. Los que amamos este país no vamos a dejar que los borregos que queréis destruirlo, e implantar vuestra mierda de régimen en lo que quede de él, os salgáis con la vuestra. Eso, tenedlo claro, rojos.

Se puede crear un comité formado por personas objetivas y cualificadas que persiga a los medios que se dediquen a fabricar bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Creo que Pedro está por la labor y apunta en esa dirección.

No tendrían que investigar mucho: podrían empezar por ejemplo por dos de los pseudomedios más escandalosamente partidistas, mentirosos y manipuladores: Libertad Digital y Alerta Digital. Con esos dos ya tendrían trabajo de sobra, después a por los demás.

Por cierto, Jiménez Losantos, el creador de Libertad Digital, ya fue juzgado y condenado en varias ocasiones por los delitos de injurias, calumnias y atentados contra el honor. Nada nuevo bajo el sol, solo que en otros países menos buenistas estaría entre rejas y habría sido expulsado del periodismo.

[Pikotasso]

[Astur]

Se puede crear un comité formado por personas objetivas y cualificadas que persiga a los medios que se dediquen a fabricar bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Creo que Pedro está por la labor y apunta en esa dirección.

No tendrían que investigar mucho: podrían empezar por ejemplo por dos de los pseudomedios más escandalosamente partidistas, mentirosos y manipuladores: Libertad Digital y Alerta Digital. Con esos dos ya tendrían trabajo de sobra, después a por los demás.

Por cierto, Jiménez Losantos, el creador de Libertad Digital, ya fue juzgado y condenado en varias ocasiones por los delitos de injurias, calumnias y atentados contra el honor. Nada nuevo bajo el sol, solo que en otros países menos buenistas estaría entre rejas y habría sido expulsado del periodismo.

Un "comité", ¿elegido por QUIÉN? Y, "personas objetivas y cualificadas", ¿según QUIÉN? ¿Que tu "Pedro", el mayor mentiroso del Reino, "está por la labor"? ¿Qué los va a elegir tu "Pedro"? Y después de semejante m cinismo y lamebotismo, señalas los medios que se deberían "investigar". Por supuesto, los dos críticos con el Gobierno de tu "Pedro". No señalas a ningún medio afín, progresista, porque para ti, desde tu "objetivismo", nunca han fabricado bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Sólo los medios conservadores y liberales críticos con el Gobierno, el posmodernismo global.

¿En serio crees que tienes algún tipo de credibilidad, bufón oficial del foro? Pero, ¿te das cuenta, pedazo de imbécil, de lo que estaríais diciendo si todo esto lo hubiese promovido el PP?

[tunet]

Se puede crear un comité formado por personas objetivas y cualificadas que persiga a los medios que se dediquen a fabricar bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Creo que Pedro está por la labor y apunta en esa dirección.

No tendrían que investigar mucho: podrían empezar por ejemplo por dos de los pseudomedios más escandalosamente partidistas, mentirosos y manipuladores: Libertad Digital y Alerta Digital. Con esos dos ya tendrían trabajo de sobra, después a por los demás.

Por cierto, Jiménez Losantos, el creador de Libertad Digital, ya fue juzgado y condenado en varias ocasiones por los delitos de injurias, calumnias y atentados contra el honor. Nada nuevo bajo el sol, solo que en otros países menos buenistas estaría entre rejas y habría sido expulsado del periodismo.

Un "comité", ¿elegido por QUIÉN? Y, "personas objetivas y cualificadas", ¿según QUIÉN? ¿Que tu "Pedro", el mayor mentiroso del Reino, "está por la labor"? ¿Qué los va a elegir tu "Pedro"? Y después de semejante tu cinismo y lamebotismo asquerosos, señalas los medios que se deberían "investigar". Por supuesto, los dos críticos con el Gobierno de tu "Pedro". No señalas a ningún medio afín, progresista, porque para ti, desde tu "objetivismo", nunca han fabricado bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Sólo los medios conservadores y liberales críticos con el Gobierno, el posmodernismo global.

¿En serio crees que tienes algún tipo de credibilidad, bufón oficial del foro? Pero, ¿te das cuenta, pedazo de imbécil, de lo que estaríais diciendo si todo esto lo hubiese promovido el PP?

que dices loco farrccissta , el miniterio de la verdad de la PSOE tiene que ser necesariamente "neutral", neutral como la fiscalía de la PSOE, neutral como tezanos y Pumpido, como el País, como la sexta, Newtral como la mujer del ferreras ,la ser y TVE

todos sabemos que la PSOE siempre ha demostrado su imparcialidad total y nunca politizar nada para beneficiarse después eso jamas


también pueden hacer un "comité" de expertos, como el comité de la pandemia, ese que jamas éxito porque los que decidían TODO en realidad eran los cuatro inútiles come nabos de la PSOE y el felon (a su capricho y sin preguntar a nadie) después de cerrar ilegalmente el parlamento, a saber cuanta gente habrá matado las opiniones de ese comité de inútiles chorizos dedicados a robarnos miretras la gete moria a mas de mil por dia

y si todo falla siempre les quedara "LA ONU", esa ONU que el zurderio asqueroso mienta para todo y que jamas dice lo que ellos dicen que dice al final las opiniones de la ONU a las que se refiere el zurderio asqueroso como si fuese la biblia , se basan en cosas como un cometario que hizo por su cuenta un zurdo de pago que trabaja con un cargo irrelevante en la ONU ,
.. pero les da igual, hablan para sus imbéciles sectarios que se las tragan dobladas sin rechistar , pueden manipular lo que quieran que nadie les discute nada

y al losantos hay que fusilarlo al amanecer porque un dia perdió un juicio, por supuesto que todos los periodistas zurdos que perdieron un juicio (que son todos sin excepción) no entran en este baremo progre super imparcial tan usado en paises como venezuela, donde todo el mundo sabe el gran respeto que le tienen a los medios de comunicación y lo que respetan los derechos humanos

y por todo eso hay que hacer con los ojos cerrados todo lo que dice Pikomierda

[Pikotasso]

Se puede crear un comité formado por personas objetivas y cualificadas que persiga a los medios que se dediquen a fabricar bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Creo que Pedro está por la labor y apunta en esa dirección.

No tendrían que investigar mucho: podrían empezar por ejemplo por dos de los pseudomedios más escandalosamente partidistas, mentirosos y manipuladores: Libertad Digital y Alerta Digital. Con esos dos ya tendrían trabajo de sobra, después a por los demás.

Por cierto, Jiménez Losantos, el creador de Libertad Digital, ya fue juzgado y condenado en varias ocasiones por los delitos de injurias, calumnias y atentados contra el honor. Nada nuevo bajo el sol, solo que en otros países menos buenistas estaría entre rejas y habría sido expulsado del periodismo.

Un "comité", ¿elegido por QUIÉN? Y, "personas objetivas y cualificadas", ¿según QUIÉN? ¿Que tu "Pedro", el mayor mentiroso del Reino, "está por la labor"? ¿Qué los va a elegir tu "Pedro"? Y después de semejante m cinismo y lamebotismo, señalas los medios que se deberían "investigar". Por supuesto, los dos críticos con el Gobierno de tu "Pedro". No señalas a ningún medio afín, progresista, porque para ti, desde tu "objetivismo", nunca han fabricado bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Sólo los medios conservadores y liberales críticos con el Gobierno, el posmodernismo global.

¿En serio crees que tienes algún tipo de credibilidad, bufón oficial del foro? Pero, ¿te das cuenta, pedazo de imbécil, de lo que estaríais diciendo si todo esto lo hubiese promovido el PP?

Contrapregunta antes de elucubrar sobre el comité para combatir al hampa mediática: ¿Dejar todo tal como está en los medios de comunicación es una opción válida?

He citado esos dos ejemplos de periodismo-basura porque son especialmente escandalosos. Y no, en la izquierda no hay ninguno con semejante grado de sectarismo cerril. No hay ningún Fedeguiiccoo ni nada que se le parezca.

Por cierto, los directores de ambos medios han sido condenados por la Justicia en varias ocasiones, el de Alerta Digital incluso fue detenido y la Fiscalía de Málaga ha pedido el cierre fulminante de su panfleto digital por incitación al odio, calumnias y graves injurias, entre otros delitos.

Que tu ceguera sectaria te impida ver lo obvio no cambia los hechos: a ciertos medios hay que echarles el pienso aparte. No, no son todos iguales.

Alerta Digital, la fábrica de noticias falsas del exjefe de prensa de Jesús Gil y algunos curas franquistas que pide cerrar la Fiscalía


https://www.infolibre.es/politica/alert ... e_vignette

[Astur]

Sí. Es una opción. Y si alguien considera que se ha soltado un bulo sobre él o su organización, tiene a su disposición a los tribunales, si lo estima necesario. Lo que NO es una opción es la nueva inquisición progre que queréis llevar a cabo.

[tunet]

Sí. Es una opción. Y si alguien considera que se ha soltado un bulo sobre él o su organización, tiene a su disposición a los tribunales, si lo estima necesario. Lo que NO es una opción es la nueva inquisición progre que queréis llevar a cabo.

estas loco, si begoño denuncia despues tienen que demostrar ante el juez que la noticia es falsa ... y eso como que NO

-es mejor decir que todo es un bulo y ya ta, el efecto para los borregos progres es el mismo bulo bulo bulo!!.. pero denunciarlo no porque me cagan viva por choriza y treopa

[Rienzi]

Se puede crear un comité formado por personas objetivas y cualificadas que persiga a los medios que se dediquen a fabricar bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Creo que Pedro está por la labor y apunta en esa dirección.

No tendrían que investigar mucho: podrían empezar por ejemplo por dos de los pseudomedios más escandalosamente partidistas, mentirosos y manipuladores: Libertad Digital y Alerta Digital. Con esos dos ya tendrían trabajo de sobra, después a por los demás.

Por cierto, Jiménez Losantos, el creador de Libertad Digital, ya fue juzgado y condenado en varias ocasiones por los delitos de injurias, calumnias y atentados contra el honor. Nada nuevo bajo el sol, solo que en otros países menos buenistas estaría entre rejas y habría sido expulsado del periodismo.

Un "comité", ¿elegido por QUIÉN? Y, "personas objetivas y cualificadas", ¿según QUIÉN? ¿Que tu "Pedro", el mayor mentiroso del Reino, "está por la labor"? ¿Qué los va a elegir tu "Pedro"? Y después de semejante m cinismo y lamebotismo, señalas los medios que se deberían "investigar". Por supuesto, los dos críticos con el Gobierno de tu "Pedro". No señalas a ningún medio afín, progresista, porque para ti, desde tu "objetivismo", nunca han fabricado bulos, calumnias, injurias y desinformaciones. Sólo los medios conservadores y liberales críticos con el Gobierno, el posmodernismo global.

¿En serio crees que tienes algún tipo de credibilidad, bufón oficial del foro? Pero, ¿te das cuenta, pedazo de imbécil, de lo que estaríais diciendo si todo esto lo hubiese promovido el PP?

Contrapregunta antes de elucubrar sobre el comité para combatir al hampa mediática: ¿Dejar todo tal como está en los medios de comunicación es una opción válida?

He citado esos dos ejemplos de periodismo-basura porque son especialmente escandalosos. Y no, en la izquierda no hay ninguno con semejante grado de sectarismo cerril. No hay ningún Fedeguiiccoo ni nada que se le parezca.

Por cierto, los directores de ambos medios han sido condenados por la Justicia en varias ocasiones, el de Alerta Digital incluso fue detenido y la Fiscalía de Málaga ha pedido el cierre fulminante de su panfleto digital por incitación al odio, calumnias y graves injurias, entre otros delitos.

Que tu ceguera sectaria te impida ver lo obvio no cambia los hechos: a ciertos medios hay que echarles el pienso aparte. No, no son todos iguales.

Alerta Digital, la fábrica de noticias falsas del exjefe de prensa de Jesús Gil y algunos curas franquistas que pide cerrar la Fiscalía


https://www.infolibre.es/politica/alert ... e_vignette

Pedro Sánchez: ¿De quién depende la fiscalía?

Video desde : www.youtube.com