Hilo del gobierno de Pedro Sánchez

Política local, provincial y autonómica.

Moderador: anthony

Re: Y dice Sánchez

Notapor Zululu » 19 Dic 2023, 16:50

100.000 "victimas" de la represión, dice vonderfollen.

Otra vez 100.000, como le gusta esta cifra. La guerra empezó por un intento de Golpe de Estado de la PSOETA contra al República, porque quería implantar un Régimen Soviético como el de Stalin. No fue el Partido Comunista, fue la PSOETA.

Y estas ratas cobardes de retaguardia de la PSOETA, se hincharon a asesinar y matar a todo oponente político se encontraban., pero luego les dieron los suyo, merecidamente.

Y estas fueron las causas de la guerra

El 18 de agosto de 1930, las fuerzas progresistas firman el pacto secreto de San Sebastián enlace, cuyo objetivo era acabar con la monarquía de Alfonso XIII. Por lo tanto, antes de la llegada de la II República, los partidos de izquierda, intentaron un golpe de estado contra la monarquía el 12 de diciembre de 1930. Consecuencia del Pacto de San Sebastián fue el famoso pronunciamiento de Jaca. https://historiaragon.com/2016/12/12/1930-la-sublevacion-de-jaca/

Más bien fueron los monárquicos los que permitieron la llegada tranquila y pacífica de la República. Las elecciones de abril de 1931 que trajeron la república, no eran unas elecciones plebiscitarias, sino una elecciones municipales que curiosamente fueron ganadas por los partidos de derechas por amplia mayoría, aunque es verdad que perdieron en la mayoría de las capitales de provincia, lógicamente en democracia este resultado electoral nunca debería haber posibilitado en España un cambio de régimen. https://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/quien-gano-las-elecciones-de-abril-de-1931-1276218628.html Es decir, los monárquicos permitieron presentarse a las elecciones de abril del 31 a los republicanos y socialistas, tan sólo cuatro meses después del fallido pronunciamiento de Jaca, 12 de diciembre de 1930.

De todas formas, el resultado fué que los monárquicos entregaron el poder a sus rivales sin ninguna resistencia. Es decir, el líder monárquico Miguel Maura, protagonista de la reinstauración, finalmente traicionó a la monarquía y se puso en los brazos de sus enemigos. Por lo tanto, la propia oligarquía abrió el Estado Español a la República, por segunda vez La segunda república no llegó democráticamente, más bien llegó por un doble golpe de estado; pero fuera ilegítima.

Sorprendentemente fue el PSOE, el partido socio de Alfonso XIII durante la dictadura (Pablo Iglesias fundador del PSOE, colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, aceptando el cargo de Consejero de Estado enlace) los que declararon al Rey fuera de la ley y confiscados sus bienes, alegando colaboración con la Dictadura de Primode Rivera …. Increíble pero cierto.

El 11 de mayo de 1931, al mes justo de la instauración de la II República, las fuerzas progresistas iniciaron una brutal persecución anticatólica: gran quema de conventos, iglesias, escuelas, bibliotecas, centros de formación profesional, obras de arte … todavía la derecha no había tenido la oportunidad de mostrar alguna hostilidad en contra del nuevo régimen. Fue una fanática explosión antidemocrática, anticatólica y anticultural. https://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=7&id=43 Esa historia de la quema de conventos hizo reflexionar a muchos republicanos . ¿Dónde va la República?

La postura del gobierno progresista fue la de mirar al tendido y aceptarlo como algo inevitable. Mal empezó su camino la II República Española, fue como la noche de los cristales rotos, pero en España y protagonizada por las fuerzas supuestamente democráticas.

Como consecuencia de esta persecución religiosa, luego vendría el genocidio de Paracuellos, 7.000 muertos; los monárquicos empezaron a conspirar en el ejército. Es cierto que en Navarra los carlistas se organizan en el Requeté; pero la inmensa mayoría de los conservadores quedaron agrupados en la CEDA (como el PP actual) tomando una actitud completamente pacífica y legalista. Es verdad que la CEDA no era republicana ni demócrata (tampoco lo eran el PSOE y el PC), pero sí aceptaba la legalidad, su líder, Gil-Robles (como Mariano Rajoy) poseía una cualidad que hubiera permitido la convivencia ciudadana y el funcionamiento del sistema, la moderación.

Prueba de ello es que la rebelión de Sanjurjo quedó casi completamente aislada en la derecha, aunque algunos sectores simpatizaran con ella. Hay que reconocer que incluso Sanjurjo, siendo Director General de la Guardia Civil, desempeñó un papel determinante en la pacífica instauración del régimen republicano. Rechazó que la Guardia Civil actuara contra las manifestaciones en la calle después de las elecciones de abril de 1931 y como consecuencia de esta inhibición de las fuerzas de seguridad, poco después Alfonso XIII abandonaba el poder y oficialmente era proclamada la Segunda República

A diferencia de los sindicatos y partidos del Frente Popular, la CEDA no organizó ni checas ni milicias, nunca animó a la violencia, ni respondió a los atentados sufridos por la violencia de las milicias progresistas de izquierda.

La verdad, en el inicio del régimen republicano, no se percibe ningún peligro fascista. La Falange y los monárquicos constituían grupos minoritarios. Recordemos que en las elecciones de 1933, la derecha moderada liderada por la CEDA obtuvo más de 190 escaños en las Cortes, mientras que los monárquicos de ambas ramas no pasaron de 36, incluyendo el del falangista José Antonio.

Cuando la izquierda, liderada por el PSOE, se levantó en octubre del 34 contra la Segunda República ( Revolución de Asturias), la CEDA que acababa de incorporarse al gobierno, tuvo la oportunidad de dar un contragolpe, pero no lo hizo. Muy al contrario, se empeñó en mantener la legalidad republicana, y una vez controlado el intento de golpe de estado, ni siquiera pidió ilegalizar a los partidos rebeldes. Se volvía a repetir lo ocurrido después del pronunciamiento socialista de Jaca de 1930.

Como escribió Madariaga, quedó clara la falsedad de las acusaciones de fascismo hechas a Gil-Robles. Los monárquicos pensaron en aprovechar la ocasión para derribar el régimen, se lo propusieron a Franco, pero este no aceptó.

Después de que el gobierno en el que participaba la CEDA lograra neutralizar la rebelión, llegó el Agitprop comunista para acusar ahora al gobierno de la CEDA de un genocidio inexistente. Pero las izquierdas se negaron a investigar las supuestas atrocidades de Asturias, a pesar de que Gil-Robles insistiese en ello. Esta campaña, orquestada por la izquierda, sobre la represión en Asturias creó un clima de odio y revancha antes inexistente, y se convirtió en el banderín de enganche de la alianza de partidos conocida por Frente Popular.

¿Por qué la derecha estando en el gobierno defendió la legalidad republicana en octubre del 34 y en cambio se sublevó contra ella en inferioridad de condiciones en julio del 36?

El levantamiento militar de julio del 36, realmente no fue la culminación de un proceso de acoso a la República, sino como una rebelión in extremis ante una situación insostenible: "media España se resiste a morir a manos de la otra media". Además, la sublevación militar de julio del 36 fue rápidamente asumida como propia por gran parte de la población civil española. Realmente los fundamentos de la sublevación no están en la Republica, los primeros manifiestos de los rebeldes terminaban con ¡Viva La República, sino en los sucesos posteriores al triunfo del Frente Popular, en febrero del 36.

Después del triunfo del Frente Popular, terminó la legalidad de la II República y comenzó la III República, pero ya Revolucionaria. Hay multitud de datos que corroboran esta afirmación. La situación era caótica, como reconocen los socialistas Prieto y Besteiro, el republicano Martínez Barrio...

El 1 de mayo en Cuenca, Indalecio Prieto pronunció estas palabras:

“¡Basta ya! Basta, basta. La convulsión de una revolución, con un resultado u otro, la puede soportar un país; lo que no puede soportar un país es la sangría constante del desorden público sin finalidad revolucionaria inmediata; lo que no soporta un país es el desgaste de su poder público y de su propia vitalidad económica, manteniendo el desasosiego, la zozobra y la intranquilidad. Podrán decir espíritus simples que este desasosiego, esta zozobra, esta intranquilidad la padecen sólo las clases dominantes. Eso, a mi juicio, constituye un error”

Los datos fueron expuestos públicamente en las Cortes por Gil-Robles y Calvo Sotelo enlace, sin que nadie los contradijese. Durante la dramática sesión parlamentaria del 16 de junio de 1936. Gil Robles denunció:

" ..... Desde el 16 de febrero basta el 15 de junio, inclusive, un resumen numérico arroja los siguientes datos: Iglesias totalmente destruidas, 160. Asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto, 251. Muertos, 269. Heridos de diferente gravedad, 1.287. Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan, 215. Atracos consumados, 138. Tentativas de atraco, 23. Centros particulares y políticos destruidos, 69. ídem asaltados, 312. Huelgas generales, 113. Huelgas parciales, 228. Periódicos totalmente destruidos, 10. Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos, 33. Bombas y petardos explotados, 146. Recogidas sin explotar, 78. .." Gil Robles 16 de junio 1936, Diario de las Cortes

La violencia social culminó cuando las fuerzas de seguridad del Estado y algunos elementos socialistas, secuestran y asesinan al líder de la oposición, Calvo Sotelo. No había transcurrido un mes de este discurso cuando fue asesinado por Agentes de Seguridad del Estado.

Largo Caballero dejo claro sus intenciones en el artículo publicado en El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936:

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” .

Imagen


Es curioso que los intelectuales españoles que más contribuyeron a la llegada de la República, Ortega y Gasset, Pérez de Ayala, y Marañón, los tres huyeron, de esa idílica república y desde en el extranjero llegaron a manifestar su apoyo al general Franco; y para más escarnio, todos sus hijos a luchar en el ejército franquista. Curiosidades de la Historia …

.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28482
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: Y dice Sánchez

Notapor Pikotasso » 19 Dic 2023, 18:14

Zululu escribió:100.000 "victimas" de la represión, dice vonderfollen.

Otra vez 100.000, como le gusta esta cifra. La guerra empezó por un intento de Golpe de Estado de la PSOETA contra al República, porque quería implantar un Régimen Soviético como el de Stalin. No fue el Partido Comunista, fue la PSOETA.

Y estas ratas cobardes de retaguardia de la PSOETA, se hincharon a asesinar y matar a todo oponente político se encontraban., pero luego les dieron los suyo, merecidamente.

Y estas fueron las causas de la guerra

El 18 de agosto de 1930, las fuerzas progresistas firman el pacto secreto de San Sebastián enlace, cuyo objetivo era acabar con la monarquía de Alfonso XIII. Por lo tanto, antes de la llegada de la II República, los partidos de izquierda, intentaron un golpe de estado contra la monarquía el 12 de diciembre de 1930. Consecuencia del Pacto de San Sebastián fue el famoso pronunciamiento de Jaca. https://historiaragon.com/2016/12/12/1930-la-sublevacion-de-jaca/

Más bien fueron los monárquicos los que permitieron la llegada tranquila y pacífica de la República. Las elecciones de abril de 1931 que trajeron la república, no eran unas elecciones plebiscitarias, sino una elecciones municipales que curiosamente fueron ganadas por los partidos de derechas por amplia mayoría, aunque es verdad que perdieron en la mayoría de las capitales de provincia, lógicamente en democracia este resultado electoral nunca debería haber posibilitado en España un cambio de régimen. https://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/quien-gano-las-elecciones-de-abril-de-1931-1276218628.html Es decir, los monárquicos permitieron presentarse a las elecciones de abril del 31 a los republicanos y socialistas, tan sólo cuatro meses después del fallido pronunciamiento de Jaca, 12 de diciembre de 1930.

De todas formas, el resultado fué que los monárquicos entregaron el poder a sus rivales sin ninguna resistencia. Es decir, el líder monárquico Miguel Maura, protagonista de la reinstauración, finalmente traicionó a la monarquía y se puso en los brazos de sus enemigos. Por lo tanto, la propia oligarquía abrió el Estado Español a la República, por segunda vez La segunda república no llegó democráticamente, más bien llegó por un doble golpe de estado; pero fuera ilegítima.

Sorprendentemente fue el PSOE, el partido socio de Alfonso XIII durante la dictadura (Pablo Iglesias fundador del PSOE, colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, aceptando el cargo de Consejero de Estado enlace) los que declararon al Rey fuera de la ley y confiscados sus bienes, alegando colaboración con la Dictadura de Primode Rivera …. Increíble pero cierto.

El 11 de mayo de 1931, al mes justo de la instauración de la II República, las fuerzas progresistas iniciaron una brutal persecución anticatólica: gran quema de conventos, iglesias, escuelas, bibliotecas, centros de formación profesional, obras de arte … todavía la derecha no había tenido la oportunidad de mostrar alguna hostilidad en contra del nuevo régimen. Fue una fanática explosión antidemocrática, anticatólica y anticultural. https://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=7&id=43 Esa historia de la quema de conventos hizo reflexionar a muchos republicanos . ¿Dónde va la República?

La postura del gobierno progresista fue la de mirar al tendido y aceptarlo como algo inevitable. Mal empezó su camino la II República Española, fue como la noche de los cristales rotos, pero en España y protagonizada por las fuerzas supuestamente democráticas.

Como consecuencia de esta persecución religiosa, luego vendría el genocidio de Paracuellos, 7.000 muertos; los monárquicos empezaron a conspirar en el ejército. Es cierto que en Navarra los carlistas se organizan en el Requeté; pero la inmensa mayoría de los conservadores quedaron agrupados en la CEDA (como el PP actual) tomando una actitud completamente pacífica y legalista. Es verdad que la CEDA no era republicana ni demócrata (tampoco lo eran el PSOE y el PC), pero sí aceptaba la legalidad, su líder, Gil-Robles (como Mariano Rajoy) poseía una cualidad que hubiera permitido la convivencia ciudadana y el funcionamiento del sistema, la moderación.

Prueba de ello es que la rebelión de Sanjurjo quedó casi completamente aislada en la derecha, aunque algunos sectores simpatizaran con ella. Hay que reconocer que incluso Sanjurjo, siendo Director General de la Guardia Civil, desempeñó un papel determinante en la pacífica instauración del régimen republicano. Rechazó que la Guardia Civil actuara contra las manifestaciones en la calle después de las elecciones de abril de 1931 y como consecuencia de esta inhibición de las fuerzas de seguridad, poco después Alfonso XIII abandonaba el poder y oficialmente era proclamada la Segunda República

A diferencia de los sindicatos y partidos del Frente Popular, la CEDA no organizó ni checas ni milicias, nunca animó a la violencia, ni respondió a los atentados sufridos por la violencia de las milicias progresistas de izquierda.

La verdad, en el inicio del régimen republicano, no se percibe ningún peligro fascista. La Falange y los monárquicos constituían grupos minoritarios. Recordemos que en las elecciones de 1933, la derecha moderada liderada por la CEDA obtuvo más de 190 escaños en las Cortes, mientras que los monárquicos de ambas ramas no pasaron de 36, incluyendo el del falangista José Antonio.

Cuando la izquierda, liderada por el PSOE, se levantó en octubre del 34 contra la Segunda República ( Revolución de Asturias), la CEDA que acababa de incorporarse al gobierno, tuvo la oportunidad de dar un contragolpe, pero no lo hizo. Muy al contrario, se empeñó en mantener la legalidad republicana, y una vez controlado el intento de golpe de estado, ni siquiera pidió ilegalizar a los partidos rebeldes. Se volvía a repetir lo ocurrido después del pronunciamiento socialista de Jaca de 1930.

Como escribió Madariaga, quedó clara la falsedad de las acusaciones de fascismo hechas a Gil-Robles. Los monárquicos pensaron en aprovechar la ocasión para derribar el régimen, se lo propusieron a Franco, pero este no aceptó.

Después de que el gobierno en el que participaba la CEDA lograra neutralizar la rebelión, llegó el Agitprop comunista para acusar ahora al gobierno de la CEDA de un genocidio inexistente. Pero las izquierdas se negaron a investigar las supuestas atrocidades de Asturias, a pesar de que Gil-Robles insistiese en ello. Esta campaña, orquestada por la izquierda, sobre la represión en Asturias creó un clima de odio y revancha antes inexistente, y se convirtió en el banderín de enganche de la alianza de partidos conocida por Frente Popular.

¿Por qué la derecha estando en el gobierno defendió la legalidad republicana en octubre del 34 y en cambio se sublevó contra ella en inferioridad de condiciones en julio del 36?

El levantamiento militar de julio del 36, realmente no fue la culminación de un proceso de acoso a la República, sino como una rebelión in extremis ante una situación insostenible: "media España se resiste a morir a manos de la otra media". Además, la sublevación militar de julio del 36 fue rápidamente asumida como propia por gran parte de la población civil española. Realmente los fundamentos de la sublevación no están en la Republica, los primeros manifiestos de los rebeldes terminaban con ¡Viva La República, sino en los sucesos posteriores al triunfo del Frente Popular, en febrero del 36.

Después del triunfo del Frente Popular, terminó la legalidad de la II República y comenzó la III República, pero ya Revolucionaria. Hay multitud de datos que corroboran esta afirmación. La situación era caótica, como reconocen los socialistas Prieto y Besteiro, el republicano Martínez Barrio...

El 1 de mayo en Cuenca, Indalecio Prieto pronunció estas palabras:

“¡Basta ya! Basta, basta. La convulsión de una revolución, con un resultado u otro, la puede soportar un país; lo que no puede soportar un país es la sangría constante del desorden público sin finalidad revolucionaria inmediata; lo que no soporta un país es el desgaste de su poder público y de su propia vitalidad económica, manteniendo el desasosiego, la zozobra y la intranquilidad. Podrán decir espíritus simples que este desasosiego, esta zozobra, esta intranquilidad la padecen sólo las clases dominantes. Eso, a mi juicio, constituye un error”

Los datos fueron expuestos públicamente en las Cortes por Gil-Robles y Calvo Sotelo enlace, sin que nadie los contradijese. Durante la dramática sesión parlamentaria del 16 de junio de 1936. Gil Robles denunció:

" ..... Desde el 16 de febrero basta el 15 de junio, inclusive, un resumen numérico arroja los siguientes datos: Iglesias totalmente destruidas, 160. Asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto, 251. Muertos, 269. Heridos de diferente gravedad, 1.287. Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan, 215. Atracos consumados, 138. Tentativas de atraco, 23. Centros particulares y políticos destruidos, 69. ídem asaltados, 312. Huelgas generales, 113. Huelgas parciales, 228. Periódicos totalmente destruidos, 10. Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos, 33. Bombas y petardos explotados, 146. Recogidas sin explotar, 78. .." Gil Robles 16 de junio 1936, Diario de las Cortes

La violencia social culminó cuando las fuerzas de seguridad del Estado y algunos elementos socialistas, secuestran y asesinan al líder de la oposición, Calvo Sotelo. No había transcurrido un mes de este discurso cuando fue asesinado por Agentes de Seguridad del Estado.

Largo Caballero dejo claro sus intenciones en el artículo publicado en El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936:

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” .

Imagen


Es curioso que los intelectuales españoles que más contribuyeron a la llegada de la República, Ortega y Gasset, Pérez de Ayala, y Marañón, los tres huyeron, de esa idílica república y desde en el extranjero llegaron a manifestar su apoyo al general Franco; y para más escarnio, todos sus hijos a luchar en el ejército franquista. Curiosidades de la Historia …

.


Otro tocho, para variar...

¿Y para qué sirve este tocho?

Verás, aunque ya sé que en vuestras mentes obtusas jamás entran los razonamientos, lo repetiré una vez más: en Internet se puede encontrar lo que uno quiera, por disparatado/sectario/falso que sea si con ello cree llevarse el gato al agua. Es muy fácil rebuscar en la selva de la red libelos, panfletos digitales o estupideces varias de autores anónimos, pseudo-historiadores de pacotilla como Pío Moa, o diletantes más que dudosos para que le den a uno la 'razón'.

Y precisamente tú eres un pegafakes compulsivos, inasequible al desaliento. Tus babosadas del Foro Internacional son de las que hacen época, a veces se las he mostrado a algún amigo y no daba crédito. Pensaban, con toda razón, que estás muy mal de la azotea.

Increíble por ejemplo que a estas alturas alguien se empecine en presentar el estúpido fake del 'Pizzagate' como algo real como haces tú, por no hablar de las conspiranoias de QAnon que tanto te gustan, la cruzada contra las vacunas o las barbaridades del panfleto ultra 'Alerta Digital', otro de tus preferidos.

Yo podría ahora pegar tropecientos artículos SERIOS que desmontarían por completo vuestras falacias de fachas trastornados, pero paso. ¿Para qué perder el tiempo de forma tan miserable? Al fin y al cabo, el tiempo es lo más valioso que tenemos.

Vaffanculo.
Avatar de Usuario
Pikotasso
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 24476
Registrado: 14 Feb 2013, 15:59

Re: Y dice Sánchez

Notapor Zululu » 19 Dic 2023, 20:15

Pikotasso escribió:
Zululu escribió:100.000 "victimas" de la represión, dice vonderfollen.

Otra vez 100.000, como le gusta esta cifra. La guerra empezó por un intento de Golpe de Estado de la PSOETA contra al República, porque quería implantar un Régimen Soviético como el de Stalin. No fue el Partido Comunista, fue la PSOETA.

Y estas ratas cobardes de retaguardia de la PSOETA, se hincharon a asesinar y matar a todo oponente político se encontraban., pero luego les dieron los suyo, merecidamente.

Y estas fueron las causas de la guerra

El 18 de agosto de 1930, las fuerzas progresistas firman el pacto secreto de San Sebastián enlace, cuyo objetivo era acabar con la monarquía de Alfonso XIII. Por lo tanto, antes de la llegada de la II República, los partidos de izquierda, intentaron un golpe de estado contra la monarquía el 12 de diciembre de 1930. Consecuencia del Pacto de San Sebastián fue el famoso pronunciamiento de Jaca. https://historiaragon.com/2016/12/12/1930-la-sublevacion-de-jaca/

Más bien fueron los monárquicos los que permitieron la llegada tranquila y pacífica de la República. Las elecciones de abril de 1931 que trajeron la república, no eran unas elecciones plebiscitarias, sino una elecciones municipales que curiosamente fueron ganadas por los partidos de derechas por amplia mayoría, aunque es verdad que perdieron en la mayoría de las capitales de provincia, lógicamente en democracia este resultado electoral nunca debería haber posibilitado en España un cambio de régimen. https://www.libertaddigital.com/opinion/ideas/quien-gano-las-elecciones-de-abril-de-1931-1276218628.html Es decir, los monárquicos permitieron presentarse a las elecciones de abril del 31 a los republicanos y socialistas, tan sólo cuatro meses después del fallido pronunciamiento de Jaca, 12 de diciembre de 1930.

De todas formas, el resultado fué que los monárquicos entregaron el poder a sus rivales sin ninguna resistencia. Es decir, el líder monárquico Miguel Maura, protagonista de la reinstauración, finalmente traicionó a la monarquía y se puso en los brazos de sus enemigos. Por lo tanto, la propia oligarquía abrió el Estado Español a la República, por segunda vez La segunda república no llegó democráticamente, más bien llegó por un doble golpe de estado; pero fuera ilegítima.

Sorprendentemente fue el PSOE, el partido socio de Alfonso XIII durante la dictadura (Pablo Iglesias fundador del PSOE, colaboró con la dictadura de Primo de Rivera, aceptando el cargo de Consejero de Estado enlace) los que declararon al Rey fuera de la ley y confiscados sus bienes, alegando colaboración con la Dictadura de Primode Rivera …. Increíble pero cierto.

El 11 de mayo de 1931, al mes justo de la instauración de la II República, las fuerzas progresistas iniciaron una brutal persecución anticatólica: gran quema de conventos, iglesias, escuelas, bibliotecas, centros de formación profesional, obras de arte … todavía la derecha no había tenido la oportunidad de mostrar alguna hostilidad en contra del nuevo régimen. Fue una fanática explosión antidemocrática, anticatólica y anticultural. https://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=7&id=43 Esa historia de la quema de conventos hizo reflexionar a muchos republicanos . ¿Dónde va la República?

La postura del gobierno progresista fue la de mirar al tendido y aceptarlo como algo inevitable. Mal empezó su camino la II República Española, fue como la noche de los cristales rotos, pero en España y protagonizada por las fuerzas supuestamente democráticas.

Como consecuencia de esta persecución religiosa, luego vendría el genocidio de Paracuellos, 7.000 muertos; los monárquicos empezaron a conspirar en el ejército. Es cierto que en Navarra los carlistas se organizan en el Requeté; pero la inmensa mayoría de los conservadores quedaron agrupados en la CEDA (como el PP actual) tomando una actitud completamente pacífica y legalista. Es verdad que la CEDA no era republicana ni demócrata (tampoco lo eran el PSOE y el PC), pero sí aceptaba la legalidad, su líder, Gil-Robles (como Mariano Rajoy) poseía una cualidad que hubiera permitido la convivencia ciudadana y el funcionamiento del sistema, la moderación.

Prueba de ello es que la rebelión de Sanjurjo quedó casi completamente aislada en la derecha, aunque algunos sectores simpatizaran con ella. Hay que reconocer que incluso Sanjurjo, siendo Director General de la Guardia Civil, desempeñó un papel determinante en la pacífica instauración del régimen republicano. Rechazó que la Guardia Civil actuara contra las manifestaciones en la calle después de las elecciones de abril de 1931 y como consecuencia de esta inhibición de las fuerzas de seguridad, poco después Alfonso XIII abandonaba el poder y oficialmente era proclamada la Segunda República

A diferencia de los sindicatos y partidos del Frente Popular, la CEDA no organizó ni checas ni milicias, nunca animó a la violencia, ni respondió a los atentados sufridos por la violencia de las milicias progresistas de izquierda.

La verdad, en el inicio del régimen republicano, no se percibe ningún peligro fascista. La Falange y los monárquicos constituían grupos minoritarios. Recordemos que en las elecciones de 1933, la derecha moderada liderada por la CEDA obtuvo más de 190 escaños en las Cortes, mientras que los monárquicos de ambas ramas no pasaron de 36, incluyendo el del falangista José Antonio.

Cuando la izquierda, liderada por el PSOE, se levantó en octubre del 34 contra la Segunda República ( Revolución de Asturias), la CEDA que acababa de incorporarse al gobierno, tuvo la oportunidad de dar un contragolpe, pero no lo hizo. Muy al contrario, se empeñó en mantener la legalidad republicana, y una vez controlado el intento de golpe de estado, ni siquiera pidió ilegalizar a los partidos rebeldes. Se volvía a repetir lo ocurrido después del pronunciamiento socialista de Jaca de 1930.

Como escribió Madariaga, quedó clara la falsedad de las acusaciones de fascismo hechas a Gil-Robles. Los monárquicos pensaron en aprovechar la ocasión para derribar el régimen, se lo propusieron a Franco, pero este no aceptó.

Después de que el gobierno en el que participaba la CEDA lograra neutralizar la rebelión, llegó el Agitprop comunista para acusar ahora al gobierno de la CEDA de un genocidio inexistente. Pero las izquierdas se negaron a investigar las supuestas atrocidades de Asturias, a pesar de que Gil-Robles insistiese en ello. Esta campaña, orquestada por la izquierda, sobre la represión en Asturias creó un clima de odio y revancha antes inexistente, y se convirtió en el banderín de enganche de la alianza de partidos conocida por Frente Popular.

¿Por qué la derecha estando en el gobierno defendió la legalidad republicana en octubre del 34 y en cambio se sublevó contra ella en inferioridad de condiciones en julio del 36?

El levantamiento militar de julio del 36, realmente no fue la culminación de un proceso de acoso a la República, sino como una rebelión in extremis ante una situación insostenible: "media España se resiste a morir a manos de la otra media". Además, la sublevación militar de julio del 36 fue rápidamente asumida como propia por gran parte de la población civil española. Realmente los fundamentos de la sublevación no están en la Republica, los primeros manifiestos de los rebeldes terminaban con ¡Viva La República, sino en los sucesos posteriores al triunfo del Frente Popular, en febrero del 36.

Después del triunfo del Frente Popular, terminó la legalidad de la II República y comenzó la III República, pero ya Revolucionaria. Hay multitud de datos que corroboran esta afirmación. La situación era caótica, como reconocen los socialistas Prieto y Besteiro, el republicano Martínez Barrio...

El 1 de mayo en Cuenca, Indalecio Prieto pronunció estas palabras:

“¡Basta ya! Basta, basta. La convulsión de una revolución, con un resultado u otro, la puede soportar un país; lo que no puede soportar un país es la sangría constante del desorden público sin finalidad revolucionaria inmediata; lo que no soporta un país es el desgaste de su poder público y de su propia vitalidad económica, manteniendo el desasosiego, la zozobra y la intranquilidad. Podrán decir espíritus simples que este desasosiego, esta zozobra, esta intranquilidad la padecen sólo las clases dominantes. Eso, a mi juicio, constituye un error”

Los datos fueron expuestos públicamente en las Cortes por Gil-Robles y Calvo Sotelo enlace, sin que nadie los contradijese. Durante la dramática sesión parlamentaria del 16 de junio de 1936. Gil Robles denunció:

" ..... Desde el 16 de febrero basta el 15 de junio, inclusive, un resumen numérico arroja los siguientes datos: Iglesias totalmente destruidas, 160. Asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto, 251. Muertos, 269. Heridos de diferente gravedad, 1.287. Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan, 215. Atracos consumados, 138. Tentativas de atraco, 23. Centros particulares y políticos destruidos, 69. ídem asaltados, 312. Huelgas generales, 113. Huelgas parciales, 228. Periódicos totalmente destruidos, 10. Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos, 33. Bombas y petardos explotados, 146. Recogidas sin explotar, 78. .." Gil Robles 16 de junio 1936, Diario de las Cortes

La violencia social culminó cuando las fuerzas de seguridad del Estado y algunos elementos socialistas, secuestran y asesinan al líder de la oposición, Calvo Sotelo. No había transcurrido un mes de este discurso cuando fue asesinado por Agentes de Seguridad del Estado.

Largo Caballero dejo claro sus intenciones en el artículo publicado en El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936:

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” .

Imagen


Es curioso que los intelectuales españoles que más contribuyeron a la llegada de la República, Ortega y Gasset, Pérez de Ayala, y Marañón, los tres huyeron, de esa idílica república y desde en el extranjero llegaron a manifestar su apoyo al general Franco; y para más escarnio, todos sus hijos a luchar en el ejército franquista. Curiosidades de la Historia …

.


Otro tocho, para variar...

¿Y para qué sirve este tocho?

Verás, aunque ya sé que en vuestras mentes obtusas jamás entran los razonamientos, lo repetiré una vez más: en Internet se puede encontrar lo que uno quiera, por disparatado/sectario/falso que sea si con ello cree llevarse el gato al agua. Es muy fácil rebuscar en la selva de la red libelos, panfletos digitales o estupideces varias de autores anónimos, pseudo-historiadores de pacotilla como Pío Moa, o diletantes más que dudosos para que le den a uno la 'razón'.

Y precisamente tú eres un pegafakes compulsivos, inasequible al desaliento. Tus babosadas del Foro Internacional son de las que hacen época, a veces se las he mostrado a algún amigo y no daba crédito. Pensaban, con toda razón, que estás muy mal de la azotea.

Increíble por ejemplo que a estas alturas alguien se empecine en presentar el estúpido fake del 'Pizzagate' como algo real como haces tú, por no hablar de las conspiranoias de QAnon que tanto te gustan, la cruzada contra las vacunas o las barbaridades del panfleto ultra 'Alerta Digital', otro de tus preferidos.

Yo podría ahora pegar tropecientos artículos SERIOS que desmontarían por completo vuestras falacias de fachas trastornados, pero paso. ¿Para qué perder el tiempo de forma tan miserable? Al fin y al cabo, el tiempo es lo más valioso que tenemos.

Vaffanculo.


"Argumentum ad hominem"... como no puedo refutar los hechos y la evidencia, ataco a quien difunde la información.

No puedes cambiar los hechos, pichafloja vonderfollen, ni tú ni nadie por mucho que os inventéis una ley como la de Memoria Histórica, ahora Memoria Democrática. Todo para volver a reescribir la historia, pero es que son tantos los documentos gráficos, cortes de prensa, Diarios de Sesiones del Congreso, vídeos antiguos, ilustres historiadores, testimonios de testigos presenciales... que por mucho que os esforcéis, no vais a cambiar a contar la historia como os de la gana.

SI piensas que se rebusca en Internet para encontrar información que me sea favorable, estás delatando tu forma de actuar, Buscañordos. Tú no estás en posesión de la verdad, en realidad, no estás en posesión de nada.

Decía Gregorio Marañón:

"Esa constante mentira comunista, que es lo más irritante de los rojos. Por no someterme a esa servidumbre estúpida de la credulidad, que ha ganado a tantas gentes como Sánchez Román, Zuazo y tantos más, es por lo que estoy contento de mi actitud. Ser demócrata ha llegado a ser, en la práctica, esto: creer todo lo que nos dicen en nombre de la democracia. Creer que Rusia representa la libertad; que Negrín es un sabio y un gran político; que el ejército rojo se rehace cada vez que le derrotan."

Sobre los políticos orgullosamente autodenominados rojos , Marañón manifestó:

"¡Qué gentes! Todo es en ellos latrocinio, locura y estupidez. Han hecho, hasta el final, una revolución en nombre de Caco y de caca. (...) Bestial infamia de esa gentuza inmunda. (...) Tendremos que estar varios años maldiciendo la estupidez y la canallería de estos cretinos criminales, y aún no habremos acabado. ¿Cómo poner peros, aunque los haya, a los del otro lado? (...) Horroriza pensar que esta cuadrilla hubiera podido hacerse dueña de España. Sin quererlo siento que estoy lleno de resquicios por donde me entra el odio, que nunca conocí. Y aún es mayor mi dolor por haber sido amigo de tales escarabajos y por haber creído en ellos."

.

.
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28482
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Re: Hilo del gobierno de Pedro Sánchez

Notapor Astur » 21 Dic 2023, 19:36

El Gobierno de Sánchez dispara su parque móvil: 833 chóferes, 691 vehículos y gasta 10 millones más que Rajoy

Los 22 Ministerios de Sánchez disponen de 121 conductores más de los que utilizó Rajoy en su último año completo como presidente

  • El Gobierno contrata 7.866 lavados para su flota de 681 vehículos oficiales
  • El Gobierno compra 118 nuevos coches oficiales y eleva el gasto de su flota en 1,7 millones

Imagen

https://www.vozpopuli.com/espana/politi ... rajoy.html
Avatar de Usuario
Astur
MODERADOR
MODERADOR
 
Mensajes: 4341
Registrado: 07 Jun 2017, 12:25
Ubicación: La fachosfera

Re: Sanchito el corrupto

Notapor Zululu » 27 Dic 2023, 15:21

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28482
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

Y a esto lo llaman ........

Notapor Rula » 17 Ene 2024, 15:47

....... progresismo !!!!!
¿ Es realmente progre poner escolta policial a un fugado de la justicia ?
¿ Es progresista que el gobierno envíe a su número dos ( Santos Cerdán ) a negociar las decisiones del poder Ejecutivo
a un país extranjero , Suiza en este caso y con el mismo prófugo mencionado ?
¿ Es progresismo que en una economía que se supone de libre mercado ,en el que las empresas pueden fijar sus sedes donde
les plazca , se intente sancionar a aquellas empresas que no quieran volver a Cataluña? . ¿ No es más propio de países como
Venezuela o la Rumanía de Ceaucescu ? , a lo mejor es que esta izquierda entiende el término Progresismo en términos
comunistas
Avatar de Usuario
Rula
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1579
Registrado: 17 Jul 2021, 13:57

Re: Y a esto lo llaman ........

Notapor axel » 17 Ene 2024, 22:04

Es progre porque son de izquierdas y sus palmeros les aplauden y les perdonan todo.
Este gobierno está cerca de cruzar todas las lineas rojas
Pero no las cruza por el interés nacional, sino en beneficio.
El siguiente tema en tocar y poner sobre la mesa será la financiación Cataluña.
Casa vez más hay españoles de primera que no se consideran como tales y de segunda.
axel
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 2234
Registrado: 04 Feb 2013, 01:50

Re: Y a esto lo llaman ........

Notapor Rula » 18 Ene 2024, 15:47

axel escribió:Es progre porque son de izquierdas y sus palmeros les aplauden y les perdonan todo.
Este gobierno está cerca de cruzar todas las lineas rojas
Pero no las cruza por el interés nacional, sino en beneficio.
El siguiente tema en tocar y poner sobre la mesa será la financiación Cataluña.
Casa vez más hay españoles de primera que no se consideran como tales y de segunda.


Llevas toda la razón . Leía esta mañana una entrevista a Nicolás Redondo , ese gran socialista expulsado por decir la verdad
y decía por ejemplo que no se resignaba a ver como el sanchismo había roto la igualdad entre todos los españoles y que un
independentista ,por el mero hecho de serlo, tenga más derechos y más impunidad que cualquier otro ciudadano

Y así es por que precisamente las comunidades más perjudicadas son las menos ricas
Avatar de Usuario
Rula
USUARIO PARTICIPE
USUARIO PARTICIPE
 
Mensajes: 1579
Registrado: 17 Jul 2021, 13:57

Re: Y a esto lo llaman ........

Notapor axel » 20 Ene 2024, 19:33

Lo que están haciendo no tiene nada que ver con el socialismo Nicolás Redondo tiene razon.
La amnistía, la inmigración, las empresas sancionadas, condonación de de deuda etc y suma
Y el resto que pasa.
Quien defienda esta diferencia de trato entre unos y otros siendo de una comunidad no beneficiaria no esta aplicando el sentido comun
axel
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 2234
Registrado: 04 Feb 2013, 01:50

Re: Gracias, Zpedro...

Notapor Zululu » 23 Ene 2024, 07:51

No solo crece el número de emigrantes, también va a más el impacto económico de la salida de jóvenes españoles cualificados.

Jóvenes y con estudios: cada mes huyen de España 35.000 personas para ganarse la vida fuera

El número de personas que deciden abandonar España para buscar oportunidades laborales y/o iniciar una nueva vida en otros países está creciendo con fuerza. En el año 2018, coincidiendo con la llegada al poder de Pedro Sánchez, este indicador se situaba en el entorno de las 310.000 salidas, pero los datos finales para 2022 elevan a 426.000 el número total de personas que han tomado el difícil camino de la emigración. Esto significa que cada mes perdemos una media de 35.000 personas con motivo de este patrón migratorio.

https://www.libremercado.com/2024-01-23/exodo-fuga-de-talento-cerebros-trabajadores-emigran-al-extranjero-espanoles-aumenta-numero-pedro-sanchez-ivie-bbva-7087636/

Imagen
AFORISMO GODO: "Huar ik im, midzani ik im, dzar is ains Gutiksland" ("Ahí donde yo esté y mientras yo esté, será tierra goda")

Lenin: "La MENTIRA es un arma REVOLUCIONARIA"... y desde entonces los zurdajos no han dicho una sola VERDAD.
Avatar de Usuario
Zululu
USUARIO CATEDRATICO
USUARIO CATEDRATICO
 
Mensajes: 28482
Registrado: 15 Feb 2013, 09:30

AnteriorSiguiente

Volver a POLITICA ESPAÑOLA Y SUCESOS

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 50 invitados