ALGUIEN SABE LAS DIFERENCIAS ENTRE PUBLICO Y PRIVADO?

[arricove]

Te voy a contar un secreto. Yo tengo un seguro privado y se lo que es ir a un hospital privado con un familiar. Entrar en el servicio de urgencias y no dar con la dolencia de marras y subirlo a planta, tenerlo tres dias con suero y darle de alta sin confirmar lo que tenia, todo ello por no gastar un puto duro en las pruebas necesarias para dar con la dolencia, ¡no vaya a ser que se disparen los gastos y se venga abajo los beneficios!

[juanjoTS]

Yo entiendo tus miedos....pero piensa que se haga como se haga si se quiere se corrompe.....pero tener a una empresa privada gestionando servicios publicos,es una combinacion interesante....por que si reciben muchas reclamaciones se les acaba por incumplimiento de contrato.

Yo no tengo un seguro privado....creo en el servicio publico, y sinceramente la experiencia de la gestion privada de un servicio publico siempre es muy satisfactoria, por que para las comunidades es muy facil lavarse las manos y respionsabilizar al hospital....y ponerse del lado del ciudadano.....cosa que no pasa en la gestion publica...ya que se tiran piedras a su propio tejado....

Sinceramente que un servicio publico....tanto basuras, como hospitales, sea gestionado por empresas privadas, suelen ser mas eficientes y mucho mas baratas de mantener,sera por eso de que valoran mas el dinero y no dicen que el dinero publico no es de nadie......

Por cierto, hablas muy a la ligera sobre la sanidad en estados unidos......sabes la diferencia de estados unidos...que en su mentalidad no esta la de mantener a unos golfos....prefieren gestionarselo ellos y no tener que pagar algo que no van a usar......alli, si uno se queda hasta mas tarde de las 17 de la tarde...no lo llaman trabajador...lo llaman perro, por que se supone queno ha hecho su trabajo a tiempo.......tengo familia alli......y lo que cambia no es el servicio simplemente, es la mentalidad....alli, el que trabaja, el que gana dinero, no paga tantos impuestos, claro.....y cada uno se gestiona su propia jubilacion, su sanidad......y asi se asuguran que cada uno lo usara cuando lo necesite.

Es mejor o peor? pues yo creo que depende....si a mi me dejan ganar 40.000 euros sin impuestos, me da para gestionarme mi seguridad social, y mi jubilacion......puede ser que mucha gente.....se comprara cochazos....se lo gastara todo......y luego no tuviese donde caerse muerto...pero alli no lo ven con lastima...lo ven como su propia responsabilidad....

Aqui la izquierda hecha pestes sobre estados unidos...no por que sea mal sistema, simpelemente por que es un sistema en el que eso de subvencionar no existe practicamente...a nos ser que sean universidades o proyectos tecnologicos...no cejateros y peliculas de mierda ideologizadas hasta el punto de dar asco.....se lo gastan y lo invierten en el futuro...y claro, un pais sin subvenciones es un pais en el que todos tienen que trabajar...y por la izquierda hay mucha tripa gorda que no tiene callos y no los piensa tener....quieren vivir la vida padre sin dar un palo al agua....y por eso despotrican de estados unidos...por que alli toda esta basura no existiria....esas mariscadas con el dinero de todos no se las dan.......

El sistema de estados unidos es mejorable, pero no es peor que el nuestro, simplemente esta hecho por que tienen una mentalidad diferente a la nuestra, aqui nos dan pena los golfos, y alli no.

[arricove]

EE.UU es el espejo donde se mira la derechona española, donde los seguros medicos tienen mas exclusiones que añadidos, donde los ricos, los de clase alta y los pobres no tienen problemas, pero como seas de clase media o de clase baja, ya puedes rezar para estar sano y no depender del sistema de salud porque te arruinas o te vas al garete. Tengo un compañero (Gimme lo conoce tambien)que estuvo trabajando una temporada en EE.UU y lo puede corroborar.
Habla con los medicos, aqui en España, y preguntales los beneficios que tienen las compañias privadas sanitarias y la mierda que les pagan a ellos esa compañias por paciente atendido...
Me diras tambien que los organos de propaganda del PP y del PSOE, las televisiones privadas, son mejores y de mas calidad que la tv publica y que Renfe o Iberia dan mejor servicio ahora que son privadas que antes que eran publicas...
Tampoco entiendo (ni entenderé nunca) porque cojones me obligan a ingresar mi nomina en un banco privado que me frie a comisiones y no me da apenas beneficios, en vez de cobrar un talon a traves del Banco de España o de una banca publica menos usurera.
No entiendo porque todo tiene que ser privado. Lo privado y lo publico pueden convivir perfectamente. Lo privado siempre beneficia a unos pocos y son los de siempre: la directiva. Lo publico, esta mas controlado y beneficia a todos.

[juanjoTS]

Estoy contigo, pueden y deben convivir, servicio publico gestion privada...si iberia es mucho mas eficiente que antes....es normal, lo que es publico no tiene la presion de tener que producir....respecto a lo de la nomina....quien te obliga a ingresarlo en un banco? eso debe ser cosa de tu jefe.......creo yo....pueden pagarte en efectivo, en talon, transferencia....que yo sepa las unicas reglas las acuerda el jefe y tu......a no ser que seas moroso y estes embargado, entonces la administracion PUBLICA te obliga a ingresarlo mediante nomina para poder dar el pellizco......

Sinceramente, tengo familia alli pero no puedo discutirte ni decirte exactamente la situacion de alli...simplemente es diferente mentalidad...alli no dan pena lo golfos.....el que no se administra bien el dinero se jode y punto......y en parte lo veo bien...por que hay que premiar a los golfos y castigar a los ahorradores?

[juanjoTS]

Cuando iberia era publica.....era gratis viajar? era mas barato? tenian mejor servicio?

[juanjoTS]

Te pondre otro ejemplo de los bancos publicos...el banco de españa....quien manda del banco de españa? por que no controlo a las cajas y bancos para que no dieran creditos basura? por que permite la compra de deuda regional con el dinero de las pensiones?


Si el banco de españa, tiene unos buenos gestores no politizados, entonces dara un buen servicio, si esta puestos a dedo por el politico de turno, entonces sera muchisimo peor que un banco privado.....todo puede corromperse...pero lo privado tiene que ser rentable, y lo publico no, ya que esa es la mentalidad de los politicuchos de izquierdas...el dinero publico no es de nadie.


Cuanto publico es el banco de españa...si estan a las ordenes del politico de turno? sabemos a que interes les hemos concedido los prestamos a las cajas y bancos? sabemos a quien le hemos prestado el dinero? sabemos como y cuando lo van a devolver? esto es cosa del maravilloso banco de españa......tu diras...hay son los politicos...si...pero controlan el PUBLICO banco de españa, y actuan mas autoritariamente que si fuese un banco privado con inversores a los que tienen que dar cuentas.

[arricove]

A la derecha, si la dejamos gestionar, nos cobraria hasta por el aire que respiramos y luego nos meteria un impuesto por los pedos que expelemos por el culo, por aquello de la contaminacion...
La culpa de todo, en el fondo, la tiene Francia, por no saber exportar la gillotina a otros paises. Quizas entonces no abundaria tanto mamarracho en la politica ni en los negocios de este pais.

Tema agotado. Fin de la descusion. Tiempo habra de retomarlo con nuevos argumentos.

[juanjoTS]

La derecha ya ha gobernado....y tenian que buscar prestiges, accidentes militares, y demas cosas ajenas al gobierno para manifestarse encontra....la derecha a gobernado...y teniamos trabajo...la derecha a gobernado, y eso que cuentas de los impuestos siempre nos pasa con la izquierda.....la izquierda es la de las subidas de impuestos y como no...la de los cobros como las sgae, y sobretodo medio ambientales...eso es totalmente de izquierdas......ya hemos visto lo que hace un gobierno de derechas y lo que hace un gobierno de izquierdas....pero claro....ahora se ve que el pp es de izquierda y el psoe de derechas....segun sus actos.....asi que no hace falta mas pruebas...20 años de socialismo hemos tenido de prueba...y 8 de la derecha......y los resultados a la vista estan.....que tu hagas uso de los topicos sacados por la izquierda, no significa que tengas razon...por que los hechos, nos demuestras que sus palabras son falsas...los que bajan impuestos son la derecha...los que suben impuestos y se inventan nuevos es la izquierda....ya sabes...por aquello de que la cosa nostra de lo publico necesita mantecao para mantener a tantos estomagos agradecidos que tiene la izquierda.....

Quien sube los impuestos? quien los baja? hay que diferenciar los hechos de las palabras....yo puedo decir que soy muy molon...que soy el mejor, pero con mis actos se puede demostrar que soy todo lo contrario...que cuenta...como dice rubalcaba las palabras, no los hechos....o cuentan los hechos no las palabras....

He echado de menos una respuesta sobre aquellas cosas publicas que alabas.....yo antes pagaba impuestos para iberia...viajara o no viajara....era mas caro y con un servicio peor.....me parece mucho mejor ahora...que pague iberia o a cualquier compañia aquel que use el servicio....

[arricove]

Las empresas publicas como Iberia, Renfe, Telefonica, Loterias del Estado,... como daban perdidas cuando eran publicas, habia que privatizarlas. Empresas como Hunosa que dan beneficios, esas no... que se las quede el estado.

[arricove]

¿Es que no hay nadie mas que entre a debatir o que. O esto es un combate entre dos?