por carnota » 06 Jun 2011, 19:19
Depende.
Con unos monarcas como os que tenemos en España, monarquia. Sale mucho mas barato, estan bien formados, y te suelen dejar quedar en buen lugar.
Ahora, si nos atenemos a las reglsa puras y duras de la democracia, pues lo logico es una republica donde un presidente corrupto, y vamos no hay mas que ver el panorama, controle el mogollon.
Resultado: que da lo mismo. Mientras el ciudadano no tenga participacion efectiva en las decisiones, lo que quiere decir poder tremendamente descentralizado, me la suda si estamos en una monarquia o en una republica, sienmpre que los monarcas se comporten adecuadamente, y a mi entender los nuestros lo hacen.
En realidad la pregunta seria ¿españa deberia de ser federacion o incluso confederacion?. Pues si. Como minimo una monarquia federal, con un gobierno central con competencas restringidas a defensa, relaciones exteriores, justicia de ambito federal,emision de moneda... en tanto que el resto de los estados que componen esa federacion deberian de tener plenas competencias en el resto de asuntos incluidos los fiscales. Eso seria lo logico, y no lo que existe ahora, que es una coña marinera y un tremendo despilfarro, y ademas se acercaria la administracion al ciudadano.
La ciudad de BRIGANTIUM