SUECIA, un país realmente PROGRESISTA

[Pikotasso]

Suecia ha cometido errores en el tema de la inmigración, como tantos otros países europeos, pecó de buenismo excesivo durante años, pero la cosa está cambiando de hecho:



Pueden endurecer todo lo que quieran pero el daño está hecho...La situación es casi imposible de revertir....

Echa un vistazo a este vídeo:

Video desde : www.youtube.com

[Pikotasso]

Suecia ha cometido errores en el tema de la inmigración, como tantos otros países europeos, pecó de buenismo excesivo durante años, pero la cosa está cambiando de hecho:



Pueden endurecer todo lo que quieran pero el daño está hecho...La situación es casi imposible de revertir....

Echa un vistazo a este vídeo:

Video desde : www.youtube.com

Bueno, y que se supone que nos tiene que aprender este video ? Nada, van a endurecer las leyes de inmigración como ya han hecho países como Francia, sin buenos resultados.....El problema de fondo es que seguirán viniendo gente de fuera a trincar de las ayudas sociales, el sistema sueco es muy parecido al sistema francés de subvenciones a las familias...Y por mucho que endurezcan las cosas, los problemas no llegan tanto de los inmigrantes de primera generación sino de las 2/3/4 generación que ya tienen la nacionalidad del país...Dicho esto, como puedes arreglar las cosas cuando los magrebíes, afganos, subsaharianos ya no cuentan como extranjeros sino como otro ciudadano del país de acogida ? Ya te digo que con la situación actual Suecia no podrá arreglar los problemas, irán a peor y todo esto es consecuencia de malas políticas...Ahí no me puedes aprender nada, que vivo en Francia y veo todos los días las consecuencias nefastas de la inmigración descontrolada del país, que no son de ahora sino de 30 o 40 años atrás....

Francia ha cometido errores en el tema de la inmigración, muchos errores, pero no olvides que tiene ataduras históricas con muchos países africanos, en especial del Magreb, debido a su pasado colonial. Los franceses no pueden sacudirse ese pasado reciente sin más, como si no hubiera existido; la guerra de Argelia por ejemplo sigue presente en las mentes de millones de personas, tanto en Argelia como en Francia.

Si hay tal cantidad de magrebíes en Francia es sin duda por esos lazos entre colonizador y colonizado, que el mismo Charles de Gaulle fomentó después que tuviera que abandonar Marruecos en 1956 y Argelia en 1962. Sencillamente, Francia quiso seguir considerando como algo 'suyo' a esos países aunque hubieran alcanzado su independencia y facilitó la entrada masiva de magrebíes en su territorio, una inmigración que tenía a su favor el dominio del francés, otra derivada de la colonización. De Gaulle y sus sucesores ni querían ni podían romper los vínculos especiales con sus ex colonias, que se mantienen hasta el día de hoy y que también les ha proporcionado grandes beneficios, y esos vínculos incluían también la entrada masiva de inmigrantes del norte de África.

Sin embargo, Suecia no tiene esos condicionantes, la inmigración de los últimos años es de índole puramente económica y política y, a diferencia de los magrebíes en Francia, los arribados al país escandinavo no tienen lazo alguno con Suecia: sus países nunca fueron colonias suecas y tampoco conocen o les interesa su cultura y menos todavía su idioma.

Con otras palabras: un argelino, turco, marroquí, tunecino o afgano es en términos socioculturales un extraterrestre en Suecia, lo que incluye también a los de la segunda y tercera generación, que ni se integran en la sociedad sueca ni sienten afinidad de ningún tipo con ella. Se limitan a aprovechar todo lo aprovechable del país, que empieza a mostrarles abierto rechazo.

Francia lo tiene mucho más crudo: el mencionado pasado colonial y la facilidad con la que se mueven los magrebíes en su territorio harán que el tema de esa inmigración siga candente, sin que se vislumbre una solución.

[Rienzi]

Alguien que vota al PSOE, no tiene ningún crédito en estos temas.

[Pikotasso]

Alguien que vota al PSOE, no tiene ningún crédito en estos temas.

Es verdad, Abundio. Si alguien vota al PSOE, automáticamente pierde todos sus derechos humanos, incluido el de opinar sobre temas políticos.

[Rienzi]

Alguien que vota al PSOE, no tiene ningún crédito en estos temas.

Es verdad, Abundio. Si alguien vota al PSOE, automáticamente pierde todos sus derechos humanos, incluido el de opinar sobre temas políticos.

No, alguien que vota a un partido uno de cuyos propósitos es la sustitución de la población autóctona por inmigrantes, no tiene ningún crédito en estos temas. No se puede votar al PSOE y ser partidario de controlar la inmigración.

[Pikotasso]

Alguien que vota al PSOE, no tiene ningún crédito en estos temas.

Es verdad, Abundio. Si alguien vota al PSOE, automáticamente pierde todos sus derechos humanos, incluido el de opinar sobre temas políticos.

No, alguien que vota a un partido uno de cuyos propósitos es la sustitución de la población autóctona por inmigrantes, no tiene ningún crédito en estos temas. No se puede votar al PSOE y ser partidario de controlar la inmigración.

Es verdad pero tambien tienen culpa los partidos como el Pp, en du vertiente liberal, que tambien fomentan a la inmigracion....En Francia, Giscard, Chirac son mas responsables aun que los socialistas de este sinsentido inmigratorio que hay en el pais.

El cabrón de Giscard d'Estaing era compadre del 'emperador' caníbal y genocida de la República Centroafricana, Jean Bedel Bokassa, al que visitaba con frecuencia y protegía. Hay constancia que volvía a Francia bien provisto de diamantes del país africano.

Menudo elemento.

"Bokassa I ha saltado a la actualidad informativa debido a la muerte del expresidente francés Valéry Giscard d’Estaing. La revista “Le Canard enchaîné” filtró los regalos que Bokassa como emperador demuestro le realizaba a Giscard a finales de su mandato. Según este medio a finales de los años 70 el presidente francés recibió diamantes durante sus visitas oficiales a la Republica Centroafricana. Fue tal la indignación de los franceses al descubrir este trato de favor que Giscard d’Estaing se quedaría sin poder repetir mandato. El motivo no es otro que haber mantenido tratos de favores con el que se considera el último emperador africano, Bakossa el antropófago."

https://okdiario.com/historia/bokassa-i ... es-6530970

[Pikotasso]

Alguien que vota al PSOE, no tiene ningún crédito en estos temas.

Es verdad, Abundio. Si alguien vota al PSOE, automáticamente pierde todos sus derechos humanos, incluido el de opinar sobre temas políticos.

No, alguien que vota a un partido uno de cuyos propósitos es la sustitución de la población autóctona por inmigrantes, no tiene ningún crédito en estos temas. No se puede votar al PSOE y ser partidario de controlar la inmigración.

Es verdad pero tambien tienen culpa los partidos como el Pp, en du vertiente liberal, que tambien fomentan a la inmigracion....En Francia, Giscard, Chirac son mas responsables aun que los socialistas de este sinsentido inmigratorio que hay en el pais.

¿El qué es verdad?

Hay tres mentiras y falacias en la deposición del papanatas Rienzi:

1) De forma absurda pretende saber a qué partido vota uno o deja de votar, puesto que en su mente cuadriculada todo el que no piensa como él es un 'progre' que tiene que votar al PSOE.

2) Esa estupidez de que el PSOE pretende 'sustituir la población autóctona por inmigrantes' es de tal calibre, que ni me voy a rebajar a comentarla. La afirmación propia de un tarado mental.

3) La mayoría de los votantes y políticos del PSOE están A FAVOR de controlar la inmigración, el que diga lo contrario no tiene ni zorra idea de nada y habla por hablar.

Y partiendo de esas falacias, el papanatas pretende que tal persona carece de credibilidad para opinar sobre estos temas. Él se lo guisa y él se lo come.

De puta pena.

[Rienzi]

Alguien que vota al PSOE, no tiene ningún crédito en estos temas.

Es verdad, Abundio. Si alguien vota al PSOE, automáticamente pierde todos sus derechos humanos, incluido el de opinar sobre temas políticos.

No, alguien que vota a un partido uno de cuyos propósitos es la sustitución de la población autóctona por inmigrantes, no tiene ningún crédito en estos temas. No se puede votar al PSOE y ser partidario de controlar la inmigración.

Es verdad pero tambien tienen culpa los partidos como el Pp, en du vertiente liberal, que tambien fomentan a la inmigracion....En Francia, Giscard, Chirac son mas responsables aun que los socialistas de este sinsentido inmigratorio que hay en el pais.

El PP tiene mucha culpa de las desgracias que padece España. Son los progres de derechas. Incluso VOX es partidario de fomentar la inmigración latinoamericana. El caso es que España no tiene un partido político que cuide de los españoles, de su historia, de sus costumbres y de su idiosincrasia.

[Rienzi]

¿El qué es verdad?

Hay tres mentiras y falacias en la deposición del papanatas Rienzi:

1) De forma absurda pretende saber a qué partido vota uno o deja de votar, puesto que en su mente cuadriculada todo el que no piensa como él es un 'progre' que tiene que votar al PSOE.

2) Esa estupidez de que el PSOE pretende 'sustituir la población autóctona por inmigrantes' es de tal calibre, que ni me voy a rebajar a comentarla. La afirmación propia de un tarado mental.

3) La mayoría de los votantes y políticos del PSOE están A FAVOR de controlar la inmigración, el que diga lo contrario no tiene ni zorra idea de nada y habla por hablar.

Y partiendo de esas falacias, el papanatas pretende que tal persona carece de credibilidad para opinar sobre estos temas. Él se lo guisa y él se lo come.

De puta pena.

Escrivá planea incorporar a miles de trabajadores extranjeros en el mercado laboral
Migraciones impulsa una reforma normativa que allana la regularización de inmigrantes, permite a los estudiantes foráneos trabajar y refuerza la contratación en origen en sectores clave

https://elpais.com/espana/2022-06-03/es ... antes.html

[Pikotasso]

Alguien que vota al PSOE, no tiene ningún crédito en estos temas.

Es verdad, Abundio. Si alguien vota al PSOE, automáticamente pierde todos sus derechos humanos, incluido el de opinar sobre temas políticos.

No, alguien que vota a un partido uno de cuyos propósitos es la sustitución de la población autóctona por inmigrantes, no tiene ningún crédito en estos temas. No se puede votar al PSOE y ser partidario de controlar la inmigración.

Es verdad pero tambien tienen culpa los partidos como el Pp, en du vertiente liberal, que tambien fomentan a la inmigracion....En Francia, Giscard, Chirac son mas responsables aun que los socialistas de este sinsentido inmigratorio que hay en el pais.

El PP tiene mucha culpa de las desgracias que padece España. Son los progres de derechas. Incluso VOX es partidario de fomentar la inmigración latinoamericana. El caso es que España no tiene un partido político que cuide de los españoles, de su historia, de sus costumbres y de su idiosincrasia.

"Los progres de derechas", menuda subnormalidad. Es como decir los listos de derechas, más o menos. O sea, un oxímoron como la copa de un pino.

Sin tu cantinela de 'progre', 'progre', no sabes dar un paso, papanatas.