CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA SEGÚN LOS PESIMISTAS (FMI)

[Invitado]

Las previsiones más pesimistas para el crecimiento de la economía española (es decir, las del FMI), estiman lo siguiente:

2011: +0,8 %
2012: +1,6 %


Han aumentado sus previsiones de crecimiento en los últimos meses, debido a los buenos datos que empieza a dar otra vez la economía.

El gobierno, no obstante, maneja las siguientes estimaciones:

2011: +1,3 %
2012: +2,3 %


Lo que está claro es que la crisis se ha dejado ya atrás.

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/2980767/04/11/El-FMI-mas-optimista-que-el-Gobierno-sobre-las-cifras-de-paro-para-este-ano-y-el-que-viene.html

[itc]

Esperemos que no se tenga que tomar una nueva medida "milagro" de estos gurus de la economia que retrase aún más la recuperación economica.

Estos son capaces de cualquier cosa.

Por cierto la crisis sigue mientras que no se cree el empleo y la última medición de hace unas semanas salía que habia aumentado.


Saludos

[Invitado]

Bah, el tema del paro es un caso aparte.
Hasta que no se solucione el problema de la inmigración descontrolada no se solucionará el problema del paro.
Y acabar con la economía sumergida ... o mejor dicho, contabilizarla.

Lo importante es que se crezca.

En 2010, último año de recesión, los datos son (según el FMI):

PIB nominal: 1,409.946 (billones de $)
PIB nominal per capita: 30,639.295 ($)


En 2011 no solo se recuperan, sino que se superan los niveles del 2009:

PIB nominal: 1,484.708 (billones de $)
PIB nominal per capita: 32,175.607 ($)

Los datos puedes consultarlos en este link: http://imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/weorept.aspx?sy=2009&ey=2016&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=68&pr1.y=13&c=184&s=NGDPD%2CNGDPDPC&grp=0&a=


Como puedes comprobar, el FMI (más pesimistas que el gobierno) auguran crecimiento hasta 2016.

Las estimaciones en ese año son:

PIB nominal: 1,703.443 (billones de $)
PIB nominal per capita: 36,500.829 ($)

Y todo ello teniendo en cuenta el problema del paro.

Las cosas tampoco es que pinten mal, según lo que veo.

[Invitado]

¿Quién tendrá razón? ¿FMI o el gobierno?

Yo propongo hacer la media aritmética de las estimaciones de uno y otro, posiblemente sea lo más próximo a la realidad.

[carnota]

Ninguno. La verdad es que nadie ha acertado nada en esta crisis y han estado bailando las previsiones de un lado para otro. Aun ayer mismo el FT insistia en que el siguiente pais en caer sera el nuestro.
La realidad es la que es, pero que los medios internacionales, principalmente, no quieren divulgar: que no tienen ni puta idea de porque el mercado hace lo que hace, que España es el pais mas saneado de todo el mundo desarrollado en cuanto a su mercado financiero, que son otros los que tienen problemas serios, muy serios, y que ahora ocultan. Saben que nosotros hemos tenido un exceso tremendo de crecimiento y lo unico que hace la crisis es ajustarlo, y tenemos paro porque tenemos un exceso de currantes y al mismo tiempo poco credito en circulacion, pero basicamente porque antes teniamos mucho, muchisimo.
El gobierno lo esta haciendo mas o menos bien, si atendemos a lo que piden los mercados, mal si atendemos a que lo que les esta dando es mas liberalismo, menos control, menos intervencion, que es justo lo que ha provocado la crisis. Curiosamente, los dos paises ams intervencionistas de Europa son Alemania y Francia...

[Invitado]

El FT no, un columnista del FT ... es un ligero matiz.
Un imbécil que no tiene ni puta idea, obviamente.

Las previsiones de unos y otros sobre España han mejorado muchísimo.
Veremos cómo evolucionan las cosas ... pero no pinta mal.

[carnota]

Si, un columnista resabiado porque no dio ni una. En general el FT se hace a base de columnistas. Lo malo es que esos diarios los leen los que tienen la pasta, lo bueno es que los mercados, a tener de los datos de la subastas de deuda, ya no les hacen ni puto caso, y las calificadoras van por el mismo camino.
España esta en la buena senda. Ahora, el problema de la creacion de empleo va a seguir, por dos factores: primero porque no hay credito para financiar empresas, y segundo porque el mercado laboral sigue demasiado enquilosado.
Pero lo demas, esta listo. Ahora todos los esfuerzos deben centrarse en que se cree empleo, gente que cotice y pague impuestos. Y listo.

[Invitado]

lo bueno es que los mercados, a tener de los datos de la subastas de deuda, ya no les hacen ni puto caso

Exactamente:

El riesgo país de España se relaja hasta rozar mínimos del año

http://www.expansion.com/2011/04/12/mercados/1302605421.html?a=1efa1d562335c0069663e93d971365ea&t=1302634300

[carnota]

Y va a seguir bajando.
Ahora toca reformar el mercado laboral y adaptarnos a la realidad de un crecimiento muchisimo menor que el que hemos vivido, es decir, nos sobran millones de cidudadanos que vinieron a este pais a buscarse la vida... y claro, a ver que solucion damos a eso. De momento, dos millones de parados son practicamente "INCOLOCABLES".

[itc]

Bah, el tema del paro es un caso aparte.
Hasta que no se solucione el problema de la inmigración descontrolada no se solucionará el problema del paro.
Y acabar con la economía sumergida ... o mejor dicho, contabilizarla.

Lo importante es que se crezca.

En 2010, último año de recesión, los datos son (según el FMI):

PIB nominal: 1,409.946 (billones de $)
PIB nominal per capita: 30,639.295 ($)


En 2011 no solo se recuperan, sino que se superan los niveles del 2009:

PIB nominal: 1,484.708 (billones de $)


PIB nominal per capita: 32,175.607 ($)

Los datos puedes consultarlos en este link: http://imf.org/external/pubs/ft/weo/2011/01/weodata/weorept.aspx?sy=2009&ey=2016&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&pr1.x=68&pr1.y=13&c=184&s=NGDPD%2CNGDPDPC&grp=0&a=


Como puedes comprobar, el FMI (más pesimistas que el gobierno) auguran crecimiento hasta 2016.

Las estimaciones en ese año son:

PIB nominal: 1,703.443 (billones de $)
PIB nominal per capita: 36,500.829 ($)

Y todo ello teniendo en cuenta el problema del paro.

Las cosas tampoco es que pinten mal, según lo que veo.

El Paro desgraciadamente NO es un caso aparte, sino una consecuencia del no crecimiento y la poca competitividad frente a otras economias, aparte de algo estructural que para nada como dices es debido a la inmigración.
Esto viene de los 80 y no teniamos la inmigración de ahora.

A mi que narices me importa que crezcamos a un 1% o un dos por ciento en términos macroeconomicos si luego no se nota en la sociedad real, en el dia a dia. Eso será bueno para los de siempre QUE AUMENTAN sus beneficios, que recordemos que no han dejado de GANAR EN ESTA CRISIS trasladando las perdidas A NOSOTROS.
Aparte de que antes necesitabamos minimo un 2% para crear empleo, ahora me temo que ha subido el porcentaje.


Saludos