R.Castro reconoce corrupción financiera

[Invitado]

Pero si eso fuera asi, no se daria que las sociedades mas liberales en el aspecto econmico fueran tambien las de mayor desigualdad social, en tanto que socieades con fuerte intervencionismo gubernamental tienen elevados niveles de renta y al mismo tiempo una menor desigualdad social.

[severo]

Pero si eso fuera asi, no se daria que las sociedades mas liberales en el aspecto econmico fueran tambien las de mayor desigualdad social, en tanto que socieades con fuerte intervencionismo gubernamental tienen elevados niveles de renta y al mismo tiempo una menor desigualdad social.

y también una menor libertad

mira el paraiso igualitario en que se convirtió cuba, china, iran, norcorea!

[Invitado]

No hay libertad en Francia o Suecia, que son dos paises con un buen nivel de igualdad social, con un buen estado de bienestar donde el estado interviene en la economia,y, sn embargo,la propiedad privada o la iniciativa individual esta garantizada.

[severo]

No hay libertad en Francia o Suecia, que son dos paises con un buen nivel de igualdad social, con un buen estado de bienestar donde el estado interviene en la economia,y, sn embargo,la propiedad privada o la iniciativa individual esta garantizada.

Forjada tras 3 siglos de individualismo y liberalismo economico
no te preocupés, todo llega

[Paul]

Sigo creyendo, que el individualismo tiene su mejor escenario en la colectividad, y que este colectivismo sano tiene al individualismo como su ladrillo de construcción.

Es yin y es yang, una ciencia del equilibrio que se ha perdido en el tiempo.

Suecia es un gran país. Porque reúne muchas de las características que discutimos.

[Invitado]

Pues a mi me parece contradictorio Paul...

[Paul]

Nos fuimos del tema. que era el reconocimiento de Raúl Castro a los fallos del sistema y la situación real de Cuba. Más allá de los panfletos a los que estamos acostumbrados a recibir desde la isla.

Pero como nadie en este foro a venido a decir qeu Raúl miente y que es un traidor y otras sarandajas. Entonces doy por agotado el tema.

Pues a mi me parece contradictorio Paul...

Individualismo y colectivismo responden desde la teoría del yin yang a opuestos complementarios.
Cielo-tierra, hombre-mujer, polo positivo-polo negativo, arriba-abajo,y mil conceptos contrapuestos que en su complementación engendran lo que conocemos como universo.

Todo el mundo toma lo bello por bello,
y eso es porque conocen qué es lo feo.
Todo el mundo toma el bien por el bien,
y eso es porque conocen qué es el mal.
Porque, el Ser y el No-Ser se engendran mutuamente.
Lo fácil y lo difícil se complementan.
Lo largo y lo corto se forman el uno de otro.
Lo alto y lo bajo se aproximan.
El sonido y el tono armonizan entre sí.
El antes y el después se suceden recíprocamente.

Lao Tse

Existen empresas del estado y privadas ¿verdad?
El equilibrio entre ellas determina el éxito de una sociedad.

La historia nos ha dicho que los totalitarísmos colectivistas o el neoliberalismo autista solo llevan a la división social, al empobrecimiento de muchos y el enriquecimiento de pocos, o bien inmovilizan la sociedad y la corrompen.
Los extremos son malos siempre.

[Invitado]

Si pero individualismo no es coherente con el colectivismo.
Una empresa privada solo se diferencia de una empresa publica en su accionariado, no en la direccion, ni, teoricamente, en la gestion.

[Paul]

Dentro de un mismo rubro se pueden competir el mercado varias empresas privadas.
Pero cuando el estado asume el mismo rubro no compite con nadie.

[Invitado]

Entonces hablamos de un monopolio, y ahi da igual si es privado o si es publico.