El director y técnicos de Fukushima estuvieron el año pasado

Política internacional, economía, sucesos, sociedad, infraestructuras, etc.

Moderadores: anthony, CHINA

El director y técnicos de Fukushima estuvieron el año pasado

Notapor Fray » 17 Mar 2011, 21:55

Curiosamente, buscando información sobre Garoña me encontré este articulo. No sabia que Garoña era gemela de Fukushima, con la misma potencia, mismo número de reactores. Incluso construidas y puestas en funcionamiento el mismo año. El año pasado los japoneses visitaron Garoña

La unidad 1 de la central nuclear Fukushima Daiichi arrancó en marzo de 1971 y comparte tecnología con la planta burgalesa

Imagen

El director de la central, José Ramón Torralbo, en el centro, junto a tres de los técnicos japoneses del complejo de Fukushima Daiichi.
DB


A.C. / Santa María de Garoña

El 2 de marzo de 1971, la central nuclear de Santa María de Garoña se conectó a la red eléctrica. Tan solo 24 días después, a miles de kilómetros, la unidad uno de la planta nuclear Fukushima Daiichi vivía su puesta en marcha. La coincidencia no tendría mayor importancia, si no fuera porque esta planta de la empresa Tokyo Electric Power Company (TEPCO) tiene una potencia de 460 megavatios, la misma que Garoña, y su tecnología diseñada por General Electric y basada en el agua en ebullición es idéntica a la de la empresa burgalesa. Además, tanto TEPCO como Nuclenor han trabajado siempre con la vista puesta en operar a largo plazo, es decir, durante 60 años o más.

Entre ambas, no obstante, hay una diferencia notable. Mientras el Gobierno español ha decidido cerrar las instalaciones del Valle de Tobalina en julio de 2013, a pesar de que todos lo informes del Consejo de Seguridad Nuclear avalan su funcionamiento hasta 2019, en Japón, la unidad 1 de Fukushima cuenta con el beneplácito de su Gobierno para mantenerse activa hasta los 60 años, dado que «está de acuerdo en que las centrales funcionen hasta que técnicamente sea posible», como explica Takeyuki Inagaki, director general del Departamento de Mantenimiento de esta planta y de otros tres de los seis reactores que forman el complejo de Fukushima Daiichi. El único límite, como confiesa este ingeniero es «el económico», el que se marquen las propias empresas cuando entiendan que es más viable cerrar una planta que seguir invirtiendo en su actualización.

Inagaki trabajó entre 2002 y 2008 en el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y allí tuvo contacto con ingenieros y expertos de Santa María de Garoña. Sus buenas prácticas y su interés por la operación a largo plazo han hecho que este profesional japonés haya decidido viajar a Burgos para aprender de Santa María de Garoña junto a otros técnicos de su empresa. Su primera parada el pasado lunes fue en Santander y la segunda, el martes, en la planta tobalinesa. Fueron dos intensas jornadas para llevarse lo mejor de Garoña a su país y dejar en el Valle de Tobalina parte de la sabiduría nuclear japonesa, un país que destaca a nivel mundial por la modernización y actualización de sus centrales, sobre todo, en instrumentación y control de última generación.

Procedente de un país de muy avanzada tecnología, Inagaki opina que «Garoña es un excelente referente internacional para estudiar la operación a largo plazo». Por ello, la planta japonesa adoptará «prácticas muy valiosas» de Garoña y mantendrá «el flujo de información en el futuro». Ante le pregunta sobre la decisión del gobierno español dice discretamente que no puede opinar, pero añade que, «si tenemos en cuenta que Garoña es nuestra planta hermana y que está muy bien mantenida, creo que técnicamente podría operar sin problemas a largo plazo».

En los dos días que los expertos japoneses pasaron con los responsables de Nuclenor hicieron hincapié en las prácticas relacionadas con la reducción de la dosis de radiación que reciben los trabajadores, uno de los puntos débiles de la planta japonesa; en la gestión de las paradas programadas; en el mantenimiento de los equipos; así como en la organización de los trabajos. «Estas prácticas nos gustaría incorporarlas a nuestro día a día», señaló Inagaki. Este experto aprendió con el director de la central, José Ramón Torralbo, y su adjunto, Miguel Ángel Cortés, como una de las claves es que Nuclenor ha descontaminado muchos circuitos de la planta de Garoña y cómo «la forma de organizar el trabajo en Garoña permite que los trabajadores estén menos tiempo expuestos a las radiactividad».

http://www.diariodeburgos.es/noticia.cfm/Local/20100627/hermana/gemela/japon/viene/aprender/garo%C3%B1a/7638977B-0AA9-9D0E-EE0513588618566D
Avatar de Usuario
Fray
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 3597
Registrado: 07 Ene 2011, 00:00

Re: El director y técnicos de Fukushima estuvieron el año pa

Notapor Gimme Shelter » 18 Mar 2011, 00:08

Garoña es gemela=

jaja


madre mia, que no nos pase nada
Imagen
Avatar de Usuario
Gimme Shelter
MODERADOR
MODERADOR
 
Mensajes: 24653
Registrado: 06 Ene 2011, 00:00
Ubicación: España

Re: El director y técnicos de Fukushima estuvieron el año pa

Notapor Fray » 18 Mar 2011, 00:23

Gimme Shelter escribió:Garoña es gemela=

jaja


madre mia, que no nos pase nada

Porqué? Piensas que Fukushima no era segura? Para haber aguantado durante toda su vida terremotos, y no digamos el último de 9 grados, y para haber aguantado la embestida de un terrible tsunami (que fué lo que inutilizó los sistemas de refrigeración de la central) ¿crees que no era segura? Lo que ocurre es que al quedarse sin refrigeración por el tsunami, tardaron algo en enfriarla, y cuando quisieron hacerlo, ya empezaron los errores, como los fallos de ciertos equipos

Pero viendo lo que ha aguantado Fukushima, qué otra cosa podría ser peor que lo que ha sufrido esta central durante toda su vida en un pais como Japón, y ya no digamos los últimos días, un terremoto de magnitud 9 y un monstruoso tsunami? Una lluvia de meteoritos?
Avatar de Usuario
Fray
USUARIO TECNICO
USUARIO TECNICO
 
Mensajes: 3597
Registrado: 07 Ene 2011, 00:00

Re: El director y técnicos de Fukushima estuvieron el año pa

Notapor Invitado » 18 Mar 2011, 08:48

Si algo nos demuestra lo que ha pasado es que la central ERA segura.
Invitado
 


Volver a POLITICA INTERNACIONAL

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 137 invitados