“La crisis ha sido una gran estafa”

[TRANCE]

Bueno, habría mucha gente que empieza a pensar que la crisis es una estafa, yo no se que pensar!


Entrevista a Juan Torres López

Juan Torres es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla, consultor y asesor de gobiernos y organizaciones internacionales, interviene en foros y seminarios de divulgación económica y análisis. Es un escritor prolífico y ha publicado un buen número de libros (el último se titula ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada? La crisis de las hipotecas basura), medio millar de artículos y tiene un blog en internet, Ganas de escribir.

¿Cuál es la razón de esta crisis?

El gigantesco y antidemocrático poder de decisión de los banqueros es el origen auténtico de la crisis. Lo resumiré con cinco citas ajenas: “Los bancos tienen la culpa de todo”, “La banca ha tenido una conducta irresponsable”, “La crisis se ha producido porque se ha dejado que la banca cometa un fraude generalizado”, “Los directivos de los bancos que han recibido dinero del Estado y ahora pagan bonos son unos sinvergüenzas” y “La crisis se ha producido gracias a los chanchullos de la Administración de Bush”. Estas frases proceden de fuentes nada sospechosas de izquierdismo anticapitalista. Las han pronunciado, por este orden, Warren Buffet, que es uno de los dos hombres más ricos del mundo; la segunda aparece en un documento del G 20; la tercera es de Alan Greenspan, el que fue presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos; la cuarta es de Barack Obama y la quinta es una opinión de Paul Samuelson, premio Nobel de Economía, considerado como el más prestigioso economista de la segunda mitad del siglo XX.

¿Por qué califica usted esta crisis como una estafa?

Ha sido una gran estafa. Estafa de los bancos que inundaron el mundo de hipotecas sin garantías y de porquería financiera. Estafa de los organismos internacionales y la mayoría de los bancos centrales y gobiernos que han creado las condiciones para que los bancos se forren. Estafa de analistas y académicos que proclamaron las virtudes del libre mercado y de la desregulación de las fianzas. Estafa de los líderes políticos que primero dijeron no haberse enterado de nada; luego, ante la gravedad de lo que sucedía, afirmaron que iban a cambiar las cosas, más tarde inventaron excusas como la gripe A o la amenaza terrorista para que los ciudadanos miraran a otra parte y no salieran a la calle y, finalmente, actuaron con el principio de que para salvar la economía había que salvar primero a los bancos que la llevaron al desastre. Estafa de los poderosos del planeta que provocaron este problema gigantesco sin asumir ni pagar sus responsabilidades y que, como siempre, han hecho que las personas débiles y pobres sean quienes sufran y paguen sus criminales destrozos.

¿Los bancos han chantajeado a los gobiernos?

Muchos gobiernos, como el español, tenían superávit presupuestario antes de 2007 y 2008, pero en cuanto tuvieron que aumentar el gasto público para hacer frente a los efectos de la crisis, comenzaron a incurrir en déficit y a tener que emitir deuda. Los bancos públicos desaparecieron hace años en aplicación de políticas neoliberales de privatización. A los gobiernos no les quedó más remedio que emitir deuda. El Banco Central Europeo inyectó dinero a los bancos para salvar sus agujeros sin fondo, al 1% de interés. Pero luego los bancos han exigido a los gobiernos rendimientos del 4 y el 5% para la compra de deuda. Se ha aprovechado de la situación para lograr rentabilizar al máximo sus capitales.

¿No se puede acusar y penalizar a los responsables de la crisis?

Tribunales hay, pero la justicia está al servicio de los poderosos y, a veces, garantiza su impunidad. Hace unos pocos años el Banco de Santander inventó un producto financiero para aliviar la presión fiscal de sus clientes más ricos. Pero Emilio Botín no rindió cuentas ante los jueces aunque su banco entregó a Hacienda información falsa sobre casi diez mil operaciones bancarias por valor de 145.000 millones de pesetas, presentando titulares o testaferros de ese producto financiero tales como personas fallecidas -algunas durante la guerra civil-, ancianos desvalidos, parados o emigrantes, que nada sabían de tales operaciones. Era un delito por fraude y falsificación de identidad. Hubo una acusación particular que pidió para Botín alrededor de 170 años de cárcel. Pero, en un momento del proceso, el fiscal y el abogado del Estado decidieron retirarse, manifestando que el Estado no se había sentido dañado. Y el tribunal decidió que no había motivo para juzgar. Al tiempo apareció en el diario El País una noticia indicando que la entonces secretaria de justicia y después vicepresidenta del gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, había dado orden al fiscal para que retirara el contencioso. Y entonces ni hubo jueces, ni periodistas, ni ciudadanos que actuaran.

¿Qué alternativas se han propuesto desde la economía crítica?

La crisis es del sistema y las soluciones han de situarse fuera del sistema actual. Enumeraré algunas. Poner el sistema financiero al servicio de la economía productiva de bienes y servicios. Evitar que se especule con un bien necesario como es la vivienda. Facilitar créditos a bajo interés a las empresas y ciudadanos. Imponer topes al beneficio y restablecer el valor social de los impuestos. Subir los salarios reales, manteniendo la capacidad de compra y la productividad. Crear un auténtico sistema fiscal internacional y mecanismos mundiales de redistribución de la renta. Acabar con el régimen de plena libertad de movimientos del capital que arruina economías de países enteros, produce crisis locales y globales, no ayuda a la producción de bienes y servicios y sólo produce beneficios a los propietarios del capital. Establecer un sistema basado en la plena cobertura de las reservas bancarias y evitar que con el sistema de reservas fraccionarias la banca tenga el privilegio monopolista que alimenta la deuda, engorda la actividad especulativa y atribuye a los banqueros tan ingentes beneficios y un poder que chantajea al Estado. A la crisis no le pueden hacer frente sólo los gobiernos de los países ricos, sino que es necesario crear un gobierno mundial plenamente democrático, alejado de los lobbies y grupos de poder actuales. Y es cuestionable el papel del dólar como moneda dominante en la economía mundial.

¿Qué papel pueden jugar la banca pública y las cajas de ahorro?

La crisis ha puesto de relieve el coste grandísimo de haber renunciado a la banca pública. Hay que reivindicarla. Pero lo público no es en sí mismo lo adecuado, si su lógica no es diferente a la de la banca privada. Las cajas de ahorro no han hecho sino clonar la experiencia de la banca privada. Las concentraciones de cajas y la participación en ellas de capital privado parecen la antesala de su total privatización, que es la pretensión de la gran banca. A esa gran banca globalizada, alejada del territorio y sin corazón, le tiene sin cuidado la existencia de una economía local, de empresas apegadas al terreno, de modestas iniciativas de emprendedores, o la importancia de atender a las pequeñas economías domésticas. La banca ética (Fiare, Triodos), incipiente aún, es una buena alternativa.

Entrevista realizada por Javier Pagola – Revista Alandar

[Invitado]

Bastante de acuerdo.
Ayer posteaba aqui un articulo de La Voz de Galicia, que es muy claro, y que explica para quien se gobierna y el porque, en cuatro lineas:

Cuando el banco paga tus campañas Fecha de publicación:
Viernes 25 de febrero de 2011 Valoración de la noticia 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , (134 votos) Envíando datos... Espere, por favor. Gracias. - + Enviar Imprimir Volver E l pasado martes, el PP y el PSOE votaron en contra de una propuesta de IU e ICV -solo apoyada por BNG- que solicitaba un cambio de la ley hipotecaria que obligase a los bancos a aceptar la vivienda a cambio del préstamo hipotecario. En resumen, que la hipoteca que tantas ganas habían tenido de hacerte firmar, incluso tasando el piso por encima de su valor a sabiendas, quedase pagada con la entrega de las llaves.
No podemos olvidar que son los bancos y cajas de ahorro quienes financian en un 70% las campañas de los partidos políticos, a los que en repetidas ocasiones condonan la deuda o toleran el impago de créditos ya vencidos. Tampoco que el Tribunal de Cuentas ha señalado en repetidas ocasiones la tremenda aberración que esto supone. ¿Qué político profesional en su sano juicio va a aprobar una ley contra el blanqueo de capitales? ¿Quién va a aprobar una ley en contra de los intereses de un banco y a favor de las familias hipotecadas, cuando con una llamada de teléfono se podría reactivar un crédito que obligaría a tu partido a cerrar?
Yo se lo diré: el Partido Popular, que debe 17 millones de euros, no. El PSOE, que debe 19 millones de euros, tampoco.
Mientras tanto, los presidentes de los cinco grandes bancos, que ganaron más de 21.000 millones de euros en el peor año de crisis de la democracia, asienten con la cabeza desde sus mullidos sillones de cuero.

Yo tengo muy claro para quien se gobierna, y no es par alos ciudadanos.

[JRIVERA]

En algo de acuerdo, pues no podemos negar que todo se fue a pique y lego se nivelo, pero alguien debe haberse quedado con el dinero.

[Invitado]

Claro...
las agencias de calificacion y los bancos.

[JRIVERA]

Las agencias de Calificacion un Gran Fraude, pero me referia al asunto de los Prestamos Hipotecarios, en este Caso son las Constructoras las que se quedaron con el dinero, pienso.

[Invitado]

Si te refieres al caso concreto de España, son lso bancos.

[JRIVERA]

Ah en España se beneficiaron los Bancos, pues si lo se, me referia a USA en donde se origino el problema.

[Invitado]

No te puedo responder. No lo se. Me imagino que ahi los bancos no, porque quebraron.

[JRIVERA]

Asi es, ahi los Bancos Quebraron a diferencia de España que ha absorvido a bancos europeos en desgracia. Por lo que no dejo de pensar que alguien se quedo con el dinero, pues este no se esfumo.

[Invitado]

En general, fueron los gestores y las empresas de intermediacion y evaluacion, sin duda.