juanita banana escribió:
Estimado señor.
Se equivoca en afirmar y relativizar hechos históricos en nuestra America el Sur.
Y mire como son los hechos históricos.
Perú como nacion soberana, aún conserva un resentimiento contra Chile, pues según su história, el país araucano se habria quedado con territorios antes pertenecientes a ellos.
El disgusto, la incorformidad, el rencor, está presententes en todos los ciudadanos peruanos en su gran mayoria.
Rencor por haber perdido un DESIERTO, una tierra hostil, una tierra triste de 120.000 Km cuadrados de território en la zona del desierto de Atacama. Pero los mismos peruanos, perdieron 451.053 Km cuadrados para Brasil y mismo con tratados, son pérdidas territoriales del tamaño o muchas veces mayores que muchos países europeos.
Noto muy claramente que RELATIVIZAR hechos histórios ocurridos en demas paises de America del Sur, para usted no
es ningun problema.
Según me informan, usted tiene la nacionalidad Ecuatoriana, país muy bonito por acaso, donde yo en mi infáncia tuvel el gusto de conocerlo y realmente haber tenido el placer inmenso en conocer una tierra muy indígena, muy autoctona, muy diferente.
Pero volviendo al tema, las actuales fronteras existen tan soamente y justamente por TRATADOS, muchos injustos, asi como lo es la region del Esequibo.
Pero no se olvide de una ley mucho mas anterior, la cual definió por muchas veces la soberania de territorios, la ley llamada de: uti possidetis iuris
Y a eso se vá el gobierno de Guyana y siempre tendrá el apoyo de la mayor comunidad mundial.
Y tan presente son leyes sobre soberania de países, que tenemos algo muy relacionado a este foro que nombramos : EL PEÑON DE GIBRALTAR.
Pero ellos son del primer mundo, ellos estan armados hasta os dientes, ellos tienen mucho dinero, ellos pueden y pueden y en la realidad ese tema en especial, nunca será resuelto y se quedará asi como está.
Tambien es oportuno hacerle una crítica, cuando se refiere a los ingleses como: PIRATAS.
Que cosa fea, señor...
Usted hace críticas a toda una comunidad, pero seguro que se orgulla mucho mas en hablar el español como su idioma, que alguna lengua nativa de su region.
Pero no fueron los conquistadores que agarraron a LATIGAZOS a sus ancenstros durante la colonizacion?
Espero que mejore su critério.
Tenga una buena tarde.
De donde eres banana ??
Escribes en español pero estoy seguro
que no eres español, ni hispanoamericano,
ni ecuaguineano, ni tu idioma materno es el español.
Un monton de adefecios has escrito !!!
Ya te dije q en este caso el unico tratado vigente,
y lo ha reconocido el propio presidente guyanes Ali,
es el tratado de 1966, de ginebra, tanto es así que
este quiere q la controversia lo dirima CIJ y Venezuela
no quiere ese arbitro.
Has hablado idioteces: de resentimientos, de latigazos,
has defendido a los ingleses. Piratas si eran en el siglo XVIII.
Te suena Willian Drake ? y se robaban el oro de los
barcos españoles q iba de America a la peninsula.
Los españoles nunca usaron latigazos a los nativos de America,
por el contrario, hicieron ley de indias y crearon las primeras universidades.
Los q no solo usaron latigazos sino q los exterminaron,
eran precisamente los ingleses (de esa epoca), q nunca se mezclaron,
al contrario de los españoles q si se casaron con nativos y
por eso hay harto mestizaje en Hispanoamerica.
Yo tengo ancestros en ambos continentes, mico
Con tantos adefecios que has escrito, solo llegue a la conclusion
q tu odias a los paises hispanoamericanos.
lames el culo de los ingleses y estos no te lanzan ni un mendrugo.
Asi q juanita, mejor usa tu otro clon Querubin